来源：荆楚网-楚天金报
荆楚网消息 (楚天金报) 巴西与科特迪瓦之战，法比亚诺的第二个进球应该取消，卡卡的第二张黄牌也有些冤。甚至可以说，巴西与科特迪瓦这场比赛临近终场前的混乱状况，多少与那个明显的手球有关系。
类似的争议性判罚，在足球场上存在已非一日。
此前在世界杯预选赛上，亨利在与爱尔兰比赛中的手球“助攻”，帮助法国队取得一张抵达南非的入场券；而在更久以前的1986年，马拉多纳的“上帝之手”，甚至最终帮助阿根廷人赢得了一座大力神杯。
那个著名的手球引发的蝴蝶效应到底有多么深远还很难说。至少，就本场比赛而言，两球落后，科特迪瓦人的不满和急躁很快导致了第三个失球。而后，防守动作变得粗野，埃拉诺受伤下场后，巴西人因此失去冷静，场上局面一度失控；紧接着，是卡卡连续领到两张黄牌被罚出场……
一场球的蝴蝶效应不算什么，足球史上，最有名也许还影响最深远的蝴蝶效应发生在1992年。
比利时球员博斯曼因申请失业救济被拒，一怒之下，将俱乐部告上法庭。三年后，欧盟法院裁判博斯曼恢复自由之身。这场官司更重要的结果是，“博斯曼法案”应运而生，球员尤其是拥有欧盟国家护照的球员转会更加自由。一批小俱乐部越发难以留住自己的当家球星或天才少年，有钱有势的豪门从此可以大挖寒门的墙脚。“博斯曼法案”深刻地改变了世界足坛的格局。更多来自其他大洲的球员有机会效力于欧洲的顶级联赛、顶级球会。在欧洲相对而言更强调整体、更讲求实用的风格中浸染既久，那些拥有最优秀的个体球员且具备超强战术素养的球队，已经变得更加强大。
本届世界杯上，传统的欧洲强队表现不佳，南美球队尤其是巴西、阿根廷两强却大放异彩，不能说与“博斯曼法案”这只蝴蝶扇动的翅膀没有一点关系。
举个例子，今年欧洲足坛的“三冠王”国际米兰，首发阵容竟然没有一名意大利本土球员；英超排名前八的球队中，无一个主力门将是英格兰人。联想到意、英两队在本届世界杯上的窘境，也就不足为奇了。
英国人保罗·奥默罗德在《蝴蝶效应经济学》那本书里就说：“小的变化通常只有小的影响，但有时候影响也很大，且假以时日会有戏剧性的后果。”（周之江）
上网从搜狗开始
