曝阿墨之战主裁判受内部处罚 无缘执法剩余比赛

　　外界·态度

　　希望转变顽固态度 以科技监督比赛

　　对于国际足联的顽固态度，群众的眼睛是雪亮的。

　　西班牙一家报纸在其网站上发起球迷投票——“国际足联是否应该使用科技手段来协助执法裁判？”有超过92.5%的网民认为“应该”，不同意的只有7.5%。

　　而网球界的一些大腕也表示足球应该效仿网球，引入科技手段来帮助裁判，比如“鹰眼”。在网球比赛中，球员通常有三次机会挑战“鹰眼”，即借助镜头回放来判断球是否出界。

　　费德勒表示：“裁判的失误太多了。但不要指责他们，毕竟他们离事发地点太远了。但同时，一次判罚失误就可能让一支球队提前回家，这对遭到误判的球队来说太残酷了。所以，是时候调整一下规则了。”

　　女球手小威也持相同意见：“正是由于人类的判罚无法做到完美，所以才需要技术手段。在这个科技时代，很难理解足球为何还不用现代化的手段帮忙，因为一次判罚很可能导致一场比赛的结果完全改变。”

　　著名博彩公司威廉希尔在英德大战后宣布，下注兰帕德进球的人都将得到赔付，它认定这个球有效。

　　“即使是布拉特也得认为这是一个进球，虽然我们的损失会达到6位数，但我们坚持认为，下注兰帕德进球的人是正确的。”威廉希尔的发言人表示。

　　媒体声音

　　●《基督教科学箴言报》

　　世界杯裁判可怕的错判改变了英德大战以及墨阿大战的比赛结果，但是国际足联还是固执地反对引入即时重播。现在事情真是越来越荒谬了。世界杯的裁判表现得如此残暴，以至于我们已经再也无法忍受他们的错判。

　　这个总部在苏黎世的国际机构，为什么会有如此一个塔利班政权似的政策？

　　●《体育画报》

　　错误是很自然的，但是当错误可以改正时，国际足联并没有改正，这是多么的愚蠢。他们在自我否定这个游戏，不能自圆其说，不能为自己有效地辩护，只能使球迷对这项运动的信仰产生负面影响。

　　●《世界足球内幕》

　　面对一个个备受争议的误判，国际足联在召开会议时明确表示：会议绝不讨论视频技术。记者认为，国际足联拒绝引进视频技术的行为，让全世界最富有的体育运动成为了全世界的笑柄。

　　●《世界每日趋势》

　　足球是一项伟大的运动，但现在的足球在因为一些错误失去它的魅力，国际足联应该开始考虑引进新规则，以此来证明足球运动的公平和体育精神。

　　●ESPN

　　误判一个接着一个，国际足联没有任何改变规则的想法，而球迷对此意见颇大。国际足联还是祈求“黑哨”自动结束吧。

　　本版文/记者 孙毅