何山：不必过度诠释

　　没有人会因为一场足球而改变自己的世界观，在足球和吃饭之间，每个人都会做出理性的选择。不必过度诠释，把足球还给足球。

　　44年来重返世界杯的朝鲜队看来想不成为焦点都不行。首战在巴西面前矜持的小负1球之后，全世界都等着看朝鲜还能否继续让人惊奇一下。他们果然做到了，次战0比7狂败于葡萄牙。这一结果朝鲜队简直是转眼间从苍井空的男友成为凤姐的老公，惨遭命运的蹂躏。

　　据韩国媒体的消息，朝鲜队之所以输得这么惨，是因为主教练金正勋听说国内要电视直播对葡萄牙的比赛。为了洗雪64年前输给葡萄牙的耻辱，在国人面前竖立扬眉吐气的伟岸形象，临时决定改变战术压出去打对攻，结果导致球队失控崩盘。这个解释很合理，但是恐怕还未必就是真相。

　　谁都无法否认朝鲜在玩冒险，但理论上确实亦有成功的可能。一旦朝鲜先进球，然后收回来稳守打反击，那比赛的结果就难料了——上半场朝鲜队也不是没有这样的机会。至于下半场的崩盘，那完全是强大场外压力之下的反常表现。在南半球的冰雨中，朝鲜球员倾巢而出想打进救命的一个球，却一次次绝望地看见自己的球门沦陷。仔细想想，这画面其实很悲情。即使朝鲜赢了这场球，又能改变什么呢？世界还是那个世界。可是有些人不这么认为，他们总以为一场比赛的胜负对于国家民族的意义重大。那纯属自欺欺人，不值一驳。

　　一个朝鲜队让中国球迷分裂成朝蜜和朝黑两大阵营，并发起了自超女以来最大规模也是最有深度的辩论，酷似当年“玉米”和“凉粉”的对抗。我知道有不少人盼着朝鲜队输掉，输得越惨越好，因为他们的立场决定了他们需要这样的结果。当然也有人需要朝鲜队大胜，这样的结果才符合他们的世界观。不过作为一个中立球迷恕我直言：其实双方的滔滔雄辩都属于诠释过度了。

　　朝鲜足球能打进世界杯肯定在技战术上有他的一套，那种认为朝鲜足球全靠精神力量和举国体制的言论是刻意将问题简单化；至于朝鲜队的惨败很大程度上是因为场外不可抗拒的非体育因素的干扰，想利用这种惨败来证明举国体制的失败也未必有说服力。不是任何事情都需要扯到体制的高度，体育毕竟只是体育而已，它不可能也无力去承担那么多的意义。当年“玉米”和“凉粉”争论时，双方都义愤填膺。从审美观说到世界观，从道德人品说到因果报应，似乎春哥和靓颖谁能夺冠是决定世道人心和中华文脉的一件大事。结果过了几年来看，似乎当初无论冠军是谁都无甚分别，大家还是同样吃吃睡睡。这个世界没有那么容易被改变。

　　朝黑里头“砖家”多，朝蜜里头球迷多。朝黑一般比较精英，朝蜜一般比较草根。我看了半天，发现两边其实说的不是一回事。球迷只是希望中国球员稍微能敬业一点，有志气一点；“砖家”就大叫举国体制行不得，球员被爱国被敬业搞得都不会踢球了。这就好像家长希望孩子学习稍微努力一点，“砖家”就大叫棍棒教育学生压力太重被弄得精神失常。好像这世界上除了游手好闲之外，就只有做一个可怜的书呆子两种生存方式。面对家里那个逃学懒惰不成器的傻儿子，我们的思维能不能稍微正常一点，在两个极端之间选择一个恰到好处的度呢？

　　没有人会因为一场足球而改变自己的世界观，在足球和吃饭之间，每个人都会做出理性的选择。如果有人想故意利用足球达到什么目的，那是可笑的，我们不必去理会。假如你的论敌以一种脑残的极端逻辑来攻击你，难道你也需要降低自己的智商，以同样脑残的逻辑去回击他吗？

　　不必过度诠释，把足球还给足球。