深圳商报：跟着起哄

　　媒体要的是场面和题材，专业人士看重的是胜负和成绩。

　　日本主帅冈田武史很倒霉，竟然被荷兰主帅所羞辱。不过，冈田武史还是应该感到幸运，因为他不认识中文，所以也无法看中国的世界杯评论，否则，他绝对会不知所措。

　　在日本队０比１不敌荷兰队之后，中国媒体照例进行了大量的评价。且看，李承鹏的评论是“日本足球变态”，韩乔生的评论是“日本足球功利”，杨璞的评论是“日本队令人失望”，这些，都是对日本队防守反击踢法的批判。

　　再来看另一组的评论，郭瑞龙的标题是“日本打出亚洲一流水平”，郝海东的说法是“荷兰赢得很侥幸”，胡建平则是“日本有自知之明，荷兰进攻下降一个档次”。

　　基本上，媒体人士批判日本队的打法，专业人士赞成日本队的打法。大致，这就是区别。

　　媒体人士总是希望比赛更精彩更刺激、更多进球更多新闻，这样文章就好写，激情就容易发挥。可是，专业人士更喜欢从胜负的角度来看问题。“变态”和“功利”对媒体来说是贬义词，可是对专业人士来说，并不是贬义词，特别是“功利”二字，谁不功利？

　　其实，除了日本队，对于荷兰队的评价也各自不同。基本上还是这样的区别，即媒体人士批判荷兰队少了两翼，踢得难看；可是专业人士普遍认为荷兰队踢得更实用，更稳健，能够走得更远。

　　除了荷兰队，其实所有的球队都面临同样的评价分歧。韩国队壮烈牺牲，媒体说好，专业人士说不好；阿根廷疯狂进球，媒体说好，专业人士说走不远。如此等等，不一而足。

　　之所以如此，是基于媒体和专业人士之间对世界杯的理解不同，媒体要的是场面和题材，专业人士看重的是胜负和成绩。自然，大多数参赛球队与专业人士的想法是一致的。

　　往届世界杯，总有球队被媒体所忽悠，追求“好看的足球”，结果死得稀里糊涂，媒体反过来又批判他们。

　　所以对于球迷来说，跟着媒体起哄没问题，但是要提高观赛水准，还是多看看专业人士怎么说。