北京青年报：清溪还是浑水

　　■文/郑也夫

　　布拉特在英德足球误判的第一时间，为不引进录像技术辩护，他说：“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来作出，而且很多情况下你放十遍录像也不一定能得出结论。你可以说一些判罚不是很好的决定，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动的人性一面。”

　　其墨守成规、不思进取的面目暴露无遗，并且已经到了诡辩的地步。“很多情况下你放十遍录像也不一定能得出结论。”这半年来发生的最大的三次误判——亨利手球帮助队友进球淘汰爱尔兰队，英格兰进球不算，阿根廷越位在先，都是只看一遍录像就能搞明白的，并且看后不存争议。不错，是有一些情况较难分辨，比如阻挡还是撞人。但是怎么能用不能分辨的极端案例来阻挡接受新技术去澄清很多案例呢？何况多数惊鸿一瞥没有看清的东西，通过看录像是可以搞清的。

　　时下发生的是大多数竞技比赛的裁判工作都与时俱进地引入电子技术，径赛的终点摄像、网球的鹰眼、NBA主裁判和看过录像的裁判组的商议，等等。足球理应走在前面。为什么？第一国际足联财大气粗，引进设备最不差钱。更重要的，足球的争议常常比其他项目的争议更关键。比如网球界内界外的争议只是无数分数中的一分，足球的一分常常可以定局。别说什么德国队踢得更好。足球明明是一个踢得好不一定胜得了的项目，英格兰队如果2：2扳平德国，彼此的心态和战术统统为之改变。最起码，进球的判断也该靠电子设备。

　　我很替布拉特捏把汗。电视让全世界球迷一而再、再而三地看到严重的误判。布拉特将没完没了地硬着头皮，对抗苦主和亿万球迷。

　　我对文化保守主义素无成见，甚至我本人就是一个文化保守主义者。问题在于谁是文化保守主义者，是我还是布拉特？表面上看，他坚持肉身裁判——一种传统。深层上看，是我在捍卫游戏的传统。游戏在本质上是和社会分离的。社会中充满了不公正，出生于不同的家庭，上幼儿园，入小学，为小升初而搬家到好校区请家教——凡此种种，没钱成吗？高考中各地录取分数的严重不平等，有公正吗？

　　人类发明游戏，是用来慰藉人生的——社会中没有公正的规则，而游戏中有，社会中无法追求到的公正，游戏中可以追求到，随着技术手段的进步，可以最大限度地实现游戏中的公正。是布拉特这个大俗人，早就被社会污染，不想坚守游戏的真谛。