羊城晚报：该问责的，不是裁判是制度

　　“皮球越过门线足足有几英里，怎么能不算进！”英德赛后的媒体工作间里乱成一团，一群英国记者用愤怒又夸张的语气号叫着。南非世界杯开赛以来最刺激眼球的一场对决，却因一次人为的严重误判，留下巨大遗憾。

　　在后卫包夹之中，兰帕德用尽力气把球挑向球门。皮球砸中门框下沿，反弹落在门线以内。从卡佩罗到兰帕德，都在为这个扳平比分的“进球”欢呼雀跃。且慢———主裁判拉里昂达没有任何表示，这个球，不算进！

　　慢镜头清晰显示，皮球越过门线大约20厘米。不难判断，这确确实实是个好球。

　　怪主裁判？可是按照规则，边裁没举旗示意，没有理由判进球有效，何况主裁判的位置离球门很远，他可能看不清楚。怪边裁？他和德国队最后一名后卫平行，站位没有问题，可离底线还有很远一段距离，实在太难兼顾。裁判不是神，仅靠肉眼，在瞬息万变的球场，谁能保证一定不出偏差？

　　近几年来，要求增添球门鹰眼系统、引进门线裁判的呼声越来越高。国际足联对此视若罔闻，理由是“高科技”手段会影响场上裁判的权威。布拉特既然都肯赶时髦玩微博了，为什么不肯在足球赛场引入高科技呢？在现代足球快节奏的攻防背景下，3名场上裁判已经越来越无法适应。相比于很多项目，足球比赛场地太大，裁判数量却相对较少，科技含量最低！

　　判断像兰帕德这样的进球是否进了，沿设计激光装置，如果皮球整体通过了，激光装置会忠实无误地记录下来，其道理就像判断田径运动员百米冲刺先后一样。

　　国际足联是时候考虑变革了。难道要容忍这样的错判再三发生？NBA这方面就很先进，球员踩在三分线的模糊区域投进远投，会反复放录像确定是算3分还是2分。NBA一场球每队得分经常100多分，足球比赛进球这么难，却一直使球门线附近这个敏感地带变成灰色区域。

　　归根结底，毁掉昨晚英德经典大战的，不是裁判，是制度。

　　羊城晚报特派记者 刘毅 林本剑

　　（今晨发自布隆方丹）