余华：比较看好阿根廷 马拉多纳并不适合中国队

　　活着

　　2001年，中国男足闯入世界杯决赛圈，余华将此功劳归于米卢，认为米卢的经验很重要的一条是，很会处理与队员们的关系。草坪少、足球场少、足球人口少……中国想要成为足球强国，有许多工作要做。目前中国足球的现状，或许很像他的一书本名：《活着》。

　  新京报：你对足球很熟，有没有想过去电视台做个解说嘉宾？

　　余华：那没有，真正的解说员和解说嘉宾，都是要下工夫的。我犯不上这样，看球主要是为了快乐。

　　新京报：每届世界杯都有关于足球解说员的话题，你怎么看？

　　余华：我觉得我们中国的解说员还算不错。任何国家的球迷或者媒体，都会对自己国家解说员有各种各样的看法，解说其实也是众口难调的。有些人嫌你声音太大。比如说黄健翔的解说在中国算是很有激情的，但也有人说他太过激情了。但我不认为他过了。比如刘建宏的解说，有人认为他太过理性，但我也不完全这么认为，因为他有时候也叫、也喊。解说肯定是每个国家风格不一样，每个解说员自己的风格也不一样。另外你要知道，那个CCTV是很麻烦的，不让你放开说。如果有出格的话，领导马上就会通过导播提醒他的。在这种情况下，我觉得是很没意思的。

　　新京报：你看中国足球吗？

　　余华：很久没看了。以前也看，尤其是世界杯外围赛。中国足球就2002年那一届出去了。那届能够成功，很重要的原因就是米卢很会处理同队员之间的关系。这个队里两个最大刺头：郝海东和孙继海。他用不着23个队员全部搞定，只搞定那些刺头就可以了。他搞定郝海东的方法是吹捧郝海东，他跟郝海东说，他是世界杯小禁区内速度最快的球员之一，跟罗马里奥是一样的。郝海东背后说过很多米卢的坏话，米卢知道这些，但他不计较。米卢之前、之后的国家队，根本就不像一支球队。到现在为止，越来越不像一支球队了。在世界杯赛场上能够走得远的，往往是那些像一支球队的球队。现在的国家队首先一点就是请个好的教练。好的教练有很好的执教能力，另外需要一个很强的人事能力。比如说法国队，他们的问题就出在队员们没把教练放在眼里。

　　新京报：你觉得中国队应该找一个什么样的主教练？

　　余华：中国国家队今后要有一个像米卢这样，两面三刀，什么都会的教练。像马拉多纳这样的教练，恐怕也就适合阿根廷这样的国家，不适合其他球队。高洪波，从目前状况来看，就看他跟球员关系处得怎么样了。高洪波有个优势，就是他是球员出身。他对整个国家队情况非常了解。至于我们的水平，这都以后再说吧，现在就这样了。看着日本队3比1战胜丹麦队后我感触很深，因为日本队在上世纪80年代就是一支比中国香港队稍微强点的球队。那个时候日本赢中国叫亚洲足球的冷门，但现在我们都不知道该叫什么了。

　　新京报：我们的足球基础太薄弱了。

　　余华：我们的乒乓球项目之所以强，是因为我们的乒乓球桌太多了，有很多人家里都有乒乓球桌。但是我们这个国家虽然很大，草坪太少了。而且很多城市的草坪是不让人进的。我去过那么多国家，没有一个国家的草坪是不让人进的，就中国。另外我们的足球场太少了，足球场基本上是用于田径的。周围是跑道，中间是跳远、标枪……诸如此类的。我们是一个人口大国，但不是足球大国。假如某个孩子在花园里踢球，肯定会被骂出来的。我们没有一个很好的足球环境。我们中国踢球的人口，比日本、韩国少得多。

　　新京报：我们以前的足协领导被抓起来了。

　　余华：那就是另外的问题了。腐败的问题是没有任何办法的。我看韦迪上任后做了很多动作，包括把所有中层干部换了一遍。媒体批评他，我觉得韦迪有个回答很好：“你们是不是想让我跟南勇做得一样？”我觉得这个回答非常好。说白了，我认为韦迪去足协换中层干部，是对的，他只能信任水上中心的那些人。

　　新京报：你今后会写一本关于足球的书吗？

　　余华：可能不会，呵呵。足球是一种娱乐。在世界杯期间能来现场看比赛，是一件非常愉快的事。我感觉到了南非写世界杯，就好比去找一头公羊挤奶，挤了半天，挤不出来东西。