来源：扬州晚报
北京时间昨天凌晨，世界杯首场半决赛荷兰3比2击败乌拉圭。本场比赛，乌兹别克斯坦主裁判伊尔马托夫做出了三次极具争议的判罚，也直接决定了本场比赛的走势。其中，斯内德的第70分钟的关键进球存在着越位球员干扰门将的嫌疑，这次判罚也是本场比赛最大的疑问手。
争议回放
斯内德进球前，范佩西越位了
当时，斯内德禁区边缘拿球射门，皮球经过后卫腿部折射，被打向中路，而且力度并不大。当时，范佩西与后卫一起在中路争抢，从慢镜头显示，范佩西有越位半个身位的嫌疑。结果，皮球恰好从范佩西脚下溜了过去，范佩西反身想踢皮球，结果踢空。谁料皮球竟然蹦蹦跳跳地滚进了球门的远角！荷兰队2比1超出了比分！
这个球的裁决关键，在于裁判是否认定范佩西越位，以及他的动作是否干扰门将判断。斯内德的这粒“进球”力度并不大，如果范佩西没踢空，穆斯莱拉将很轻松截获这记力度不大的“射门”。很显然，范佩西的这踢空一脚，已直接干扰到了乌拉圭门将穆斯莱拉的判断。因此，在这个进球的判定上，乌兹别克斯坦主裁判伊尔马托夫和边裁应该是认为范佩西不越位。随后，乌拉圭球员向主裁判和助理裁判投诉，但并未予以理会。
不过，考虑到当时左侧边裁和范佩西之间还有一名乌拉圭后卫，这名后卫容易对边裁形成一定的视线干扰；而且斯内德的射门经过后卫腿部折射，乌兹别克斯坦的裁判团队的这次争议判罚，倒也情有可原。
赛后反应
乌拉圭球员赛后围攻裁判
荷兰与乌拉圭的比赛进行到伤停补时的时候，乌拉圭队将比分追到2比3，随后的3分钟时间内紧张万分，并且伴随着争议。当主裁判伊马托夫吹响终场哨后，场面更是一度失控，乌拉圭球员们冲到裁判身前进行理论，甚至形成了围攻之势。
最后时刻的争议，主要以两个场面为主。第一个是在乌拉圭队佩雷拉进球之前，卡瓦尼曾有头球攻破的机会，但被裁判判罚越位，这一球有误判嫌疑。第二个是在乌拉圭佩雷拉补时第2分钟破门之后，乌拉圭队连续发动进攻，里奥斯一次在禁区弧顶的射门被荷兰球员挡出，乌拉圭球员申诉荷兰球员有手球。
比赛结束之后，乌拉圭队球员们找到裁判进行理论，并形成了“围攻”之势，而荷兰队的球员们也加入了冲突之中。乌拉圭队的替补球员们也纷纷冲入到球场，并且情绪激动，而荷兰队球员们在庆祝的同时，也试图拉架。镜头显示，荷兰队替补球员德容，连续向冲突中的球员解释着，并作出让对方冷静的手势。
在一段时间的冲突之后，场面变得平静，但就当荷兰队球员们离开冲突地点，去纷纷庆祝进入决赛时，乌拉圭队身穿背心的替补球员们再次冲向裁判，并连续质问裁判。这时候，裁判伊马托夫与他的助手连续后退，意图不与乌拉圭球员正面冲突。
阴谋论调
FIFA只保豪门进决赛？
按照实力，荷兰在乌拉圭之上，但昨天这场比赛他们赢得并不轻松，而且关键性的进球还是误判，这难免让人感慨。而乌拉圭人也许还会有更深层次的联想，塔瓦雷斯说，“另外三支球队都是欧洲豪门，对这个结果，你不可能再要求更多了……”
乌拉圭人抱怨裁判的话，在16年前的另一场世界杯半决赛后也曾出现过，那是保加利亚的斯托伊奇科夫，他指责裁判在下半时漏判了保加利亚本该得到的两个点球，帮助意大利人2比1取胜打进和巴西的决赛。斯托伊奇科夫当时的话很气愤也很直接：“国际足联不想让保加利亚进决赛！”
斯托伊奇科夫的想法很简单，意大利这样的世界杯豪门队伍胜出，那么决赛的吸引力会大的多，因此国际足联宁愿保他们晋级。如今乌拉圭人遭遇争议判罚，类似的思维也会得到延续：荷兰虽然没拿过世界杯冠军，但影响力、人气和商业价值都超出拿过两届冠军的没落劲旅乌拉圭，符合“保送”的标准。
事实上自从1962年的捷克斯洛伐克后，就再没有哪支黑马球队杀进过世界杯的决赛，进4强可以，但也就到此止步，这48年的12届决赛，无一例外是在两支有影响力、有票房和商业号召力的冠军豪门(或实力较强的东道主)之间展开的。
上网从搜狗开始
