网球场上有双“鹰眼”,有了这一高科技现场回放系统,很容易通过电子屏幕重现争议一幕,界内还是界外一目了然。国际足联为何就不能引进这一先进技术,还绿茵“苦主”们一份清白?
昨夜今晨,这一话题正在世界杯上迅速“发酵”。昨晚,英格兰队正常进球被吹掉,今晨,阿根廷队第一个进球是越位球,裁判又算进球有效。淘汰赛刚打了两天4场球,绿茵场上的“冤案”就大有爆发趋势。
回顾本届世界杯,重大错判比比皆是。巴西队对科特迪瓦队比赛中,巴西队法比亚诺射进的第二个球,绝对是“左右开弓”手球的结果,即使直播和事后回放都明白无误向世人显示,这球应判无效。法国籍主裁判兰诺伊却视而不见。搞笑的是,他与“手球”当事人并肩跑回中场时,还笑盈盈问法比亚诺球是不是碰了手,对方当然否认,于是判决成立。
无效变有效,只是硬币的一面;另一面是有效变无效,就像美国队对斯洛文尼亚队的第3个进球,硬是被“非洲金哨”吹出去了。
国际足联拒绝“鹰眼”,理由之一就是不想用现代科技来降低裁判的权威。也许,误判真是足球场的魅力之一?