陆谷孙：移植“挑战”和“鹰眼”是时候了

　　瞧，混乱重起足球场了吧？我是说昨天凌晨巴西对科特迪瓦比赛中，法国籍主裁判兰诺伊的误判再三。巴西队由法比亚诺射进的第二个球，绝对是“左右开弓”手球的结果，即时直播和事后回放都明白无误向世人显示，这球应判无效。无效变有效，只是硬币的一面；另一面是有效变无效，就像美国队对斯洛文尼亚的第三个进球被“非洲金哨”毙了一样。妙的是，美国队抗议并要求解释，裁判如老僧入定，不置一词；昨天的裁判更加搞笑，与“手球分子”并肩跑回中场时，还笑盈盈问当事人球是不是碰了手，对方当然否认，于是判决成立。待到两黄变红，把卡卡罚下时，刚刚得了益的巴西队又不干了，气势汹汹围上来就要拔拳，场上一片混乱……

　　自从世界杯预选赛爱尔兰队被法国“亨利之手”阻挡在决赛圈之外起，足球界有识之士便提出把网球中的“挑战”和“鹰眼”引入足球比赛。就是说，当你对裁判重大已判和漏判发生疑问时（如点球、手球、越位、侵犯或假摔、红牌等），可由队长或教练提出“挑战”，由第四、第五官员重看电视画面，然后放上大屏幕示众。若挑战成功，做出改判；挑战不成，可像美式橄榄球那样，由挑战一方承受相应的惩罚后果，如交出球权、后撤场外抛球等。每场比赛，一方“挑战”不得超过2-3次，这样对“传统派”一向力主的足球“流畅节奏”并无大碍。

　　有人说，网球界本身对“挑战”和“鹰眼”尚无一致意见，移植到足球谈何容易。确实，国际足联要控制比赛结果的人必不采纳；赌球业中人更会鼓噪反对。不过，照现在这样踢下去，“费厄泼赖”真怕要变得越“泼”越“赖”了， 哪一天如果听说有足球裁判给人打死，阁下也勿觉意外。