新华日报：荷兰褪色

　　就在一向被视为“功利”的德国成功打出4连击，让人以为南非世界杯终于可以一扫进球少的阴霾之时，素有“攻势足球鼻祖”之称的荷兰，竟用一场“实用足球之教科书范例”，给了我们兜头一盆凉水。 如果不是鲍尔森的那记乌龙，荷兰绝不可能赢的如此轻松。从上半场的情况看，固然荷兰的控球时间有6成，但由于队员不够兴奋，无球跑动过少，场面上的优势并没有向胜势转化的趋势。反观丹麦，面对43年未曾战胜的对手，则将防守反击演绎得淋漓尽致。在保持固有风格的基础上，防守到位，反击更是颇具威胁。虽然荷兰队的射门更多一些，但丹麦的射门更具杀伤力。

　　尽管荷兰以2:0获胜，但橙色拥趸们却似乎高兴不起来。比赛是赢了，但“荷兰”却丢了。荷兰足球一向以华丽著称，唯美的进攻是他们的标签，但相比德国队令人信服的4∶0大胜，本场的荷兰人显然相形见绌。没有了“飞人”罗本，荷兰队似乎也飞不动了。

　　曾经，有一种足球叫荷兰。可如今，曾以换位穿插、全攻全守著称的荷兰，却也走上了“实用足球”的老路，不禁让人感伤。有网友就说，“学会防守是荷兰的进步，但却是足球的退步。”

　　当然，从夺杯角度出发，荷兰这样做也无可厚非。历史告诉我们，要想夺冠，状态出得过早绝不是一件好事。上届世界杯进入决赛的意大利、法国，就是先冷后热。而2008年欧洲杯，荷兰倒是一上来就热得发烫，连斩意大利、法国两强，后来却输给了俄罗斯。或许是吸取了上次的教训，如今这支荷兰变得非常理性。可是，当灵感变得理性，飞人的翅膀也像被灌了铅，球迷的热情似乎也耗尽了。

　　单就追求成绩而言，“实用至上”确是一招必杀绝技。但“千人一面”的功利足球，还会令那么多人魂牵梦萦吗？

　　1974年世界杯决赛，比赛哨音刚一吹响，荷兰开球。只见他们连续做了17次传球后，克鲁伊夫拿球杀入禁区被绊倒，点球。内斯肯斯一蹴而就。1：0，荷兰队领先。此时，比赛才进行了57秒钟，而德国队员连皮球都还没摸着。尽管荷兰最后输给了德国，但这段佳话却流传至今，让人神往。不错，素与大力神杯无缘的荷兰，只赢得了一个“无冕之王”的称号，似乎有些遗憾。可是，荷兰也是世界上唯一一个“无冕之王”。

　　冯唐易老，李广难封。不同的高度，自有不一样的风景。找到属于自己的一片天空，远比盲目登顶有趣的多。 董 晨