燕赵都市报：误判并非皆阴谋

　　一直以来，坊间都流传着世界杯“阴谋论”，认为国际足联是操纵世界杯走势的最大“黑手”，之前出现的各种错判漏判，是因为主裁受到国际足联的指示而吹的“官哨”。不可否认，像德英大战吹掉英格兰队那个球，的确是明显的误判，但事实上，并非所有的误判都存在“内幕”，更多的时候也是人力所不能及所致……

　　又见误判。

　　在昨天凌晨荷兰3：2击败乌拉圭的半决赛中，吹罚了揭幕战的乌兹别克斯坦主裁伊尔马托夫以及他的裁判团队，因为两次争议的越位判罚，赛后遭到了乌拉圭球员的围攻，“昏哨”、“阴谋论”等论调铺天盖地，亚洲裁判团队好不容易树立起来的良好形象，一夜之间倒塌。

　　伊尔马托夫和他的团队真的在吹“官哨”或者“偏哨”吗？答案应该是否定的。回顾本场比赛的两次越位争议判罚：一次是上半场弗兰直塞给卡瓦尼的单刀被吹，一次是下半时斯内德进球时范佩西处在越位位置未判。可以说，这是两次事关胜负的判罚，而且都是偏向于荷兰队，从这个意义上来说，伊尔马托夫和他的团队受到指责无可非议。

　　但是，通过定格的慢镜头回放，伊尔马托夫多少可以洗脱“冤屈”。当弗兰传球的瞬间，卡瓦尼越位与否只在毫厘之间，肉眼很难分辨。而斯内德那个进球，同样通过定格画面观察，范佩西的一条腿确实在乌拉圭后卫戈丁之前，应该属于误判。而且，这个进球严重影响了乌拉圭的士气，很快又被罗本顶进一球，“昏哨”似乎无可争议。

　　不过，如果换位思考一下，便可理解边裁的苦衷。通过对电视画面的高科技处理，将斯内德起脚射门时的动作分成了24帧画面，反复观看，方能发现斯内德射门之前，范佩西与戈丁处于平行并不越位，而在一帧画面(0.04秒)之后，范佩西与戈丁分别向两个方向发生了微移，于是范佩西便有一只脚处于越位。要求边裁在0.04秒的时间内，既要观察到斯内德的动作，又要注意范佩西的微移，难度可想而知，甚至可以说非人力所能为，出现这样的误判也便可以理解。

　　与英格兰和墨西哥遭遇的明显错判相比，乌拉圭的遭遇实在不值得一提，更与“阴谋论”没有丝毫联系——— 并不是每个有争议的判罚背后，都有一支看不见的黑手操纵。

　　误判并非皆阴谋