辽沈晚报：拒绝“高科技裁判”是为打假球？

　　披着公平外衣的荒谬，应是一种极端的荒谬，在生活不太多见。但在足球赛场上，尤其是在世界杯这样的大赛中，人们却要经常与之碰面，且还要无可奈何地屈服于它的淫威。

　　误判经常性发生

　　世界杯每场比赛开始前，第一个庄严进场的是那面人们熟悉的国际足联大旗，上书“公平竞赛”一行英文。这是这个世界足球管理组织向全世界标榜的、高于一切的准则。

　　但在比赛开始之后，“公平”这个概念有时就被抛到九霄云外了。于是，英格兰队打进德国队球门一个好球，但裁判却没有看到，这个球就算没进；阿根廷队球员在越位位置打进墨西哥队一球，裁判没看到越位，只看到了进球，这个球就算进了。

　　即使是其他所有人都看明白了，而裁判却没看明白，最后其他所有人就要听裁判的。足球赛场上，主宰一切的是裁判，如果他要颠倒黑白，那么就黑白颠倒。

　　三双肉眼的生理极限

　　裁判似乎是些十恶不赦的“混蛋”。实则不然，人们有理由相信世界杯裁判的道德水准和业务能力。他们根本不愿意颠倒黑白，不愿意被千夫所指、口诛笔伐，更不愿意成为球迷的公敌。他们其实也是一群可怜的受害者。

　　最出名的受害者当属瑞典人弗里斯克。他是2005年欧洲冠军联赛巴塞罗那队主场与切尔西队比赛的主裁判，赛后时任切尔西队主教练穆里尼奥指责他在比赛中偏袒主队。随后，弗里斯克收到了大量死亡威胁，他家周围也经常出现一些不怀好意的英格兰球迷。无奈之下，他只好退役以求自保。

　　所有裁判都不想成为另一个弗里斯克，他们的使命是公平地执法所有比赛，但这却是一个越来越不可能完成的使命。大量活生生的例子表明，由于现代足球比赛战术体系日趋复杂，球员跑动范围越来越大，球速越来越快，单凭三名裁判的肉眼根本不可能在90分钟甚至120分钟内洞察赛场上发生的一切。有专家用电脑进行科学实验结果发现：一场高水平足球比赛的执法难度，远远超过了三双肉眼的生理极限。这就是说，任凭场上三位裁判的水平再高，也难免出现误判。

　　拒绝“高科技化”有阴谋？

　　足球比赛中还有一位第四裁判，但他多数时间要来控制替补席的局势，很难全程关注比赛。

　　一些错误、一些悲剧本来是可避免的，但为什么国际足联却麻木不仁、无动于衷呢？

　　对此，坊间流行两种“阴谋理论”。其一：热点论。任何误判都会引起争议，因而成为媒体热点，故能保证足球占据媒体焦点，吸引大众的注意力，借用一个新的说法是“提高吸睛率”。

　　其二比较可怕：假球说。意甲巴勒莫俱乐部主席赞帕里尼最近说：“如果引进了‘电子裁判’，那些裁判就会感觉不爽，因为他们再也不能随心所欲地操纵比赛了。 ”

　　足球因其高度商业化而不再单纯，每场比赛的背后或许会有多种利益势力的较量，因此，人们也就不必惊讶国际足坛内部会有各种“阴谋理论”滋生。也正因如此，国际足联是否会“科技升级”裁判，现在还难下定论。

　　新华社记者马邦杰 何军