辽沈晚报：中国不该对世界杯说“NO”

　　中国人可以用十年时间坚定不移地申办奥运会，但对国际影响力更大的男足世界杯却一直止步不前。阿维兰热和布拉特两代国际足球“掌门人”都对中国“落花有意”过，中国却始终未接过申办的“橄榄枝”。

　　为什么要拒绝世界杯？中国队水平太差的所谓“硬伤”，完全不该成为阻碍世界五分之一的人口和世界第一运动结合的理由。正如世界杯首次登陆非洲符合双方利益一样，中国需要世界杯，世界杯也需要中国。

　　北京奥运会给中国带来了巨大的经济和社会财富。奥运会之后，国家体育总局副局长肖天曾提出，奥运会外还有更高水平、更受欢迎的职业比赛，举办此类比赛更是国力的体现。他透露，在世界体育产业的总收入中，奥运会仅占4%，而同样4年一届的足球世界杯却占了17%。

　　就经济效益而言，世界杯比存在许多冷门项目的奥运会有更出色的聚集效应。 8年前的韩日世界杯分别带给韩国和日本88.8亿美元和258亿美元的直接经济效益，上届德国世界杯则达到267亿美元。国际货币基金组织的评估报告称，2010年南非经济增长率可能接近3%，世界杯将贡献其中1/6，并新增28万个就业岗位，直接受益的旅游业将在今后几年内成为新的经济增长点。

　　世界杯赛事的分散举行，有助于促进举办国多个城市的建设升级和经济发展。其比赛和球迷的流动性，将最大程度地拉动交通、住宿、餐饮、旅游、商贸、服务等多个行业，辐射效果明显，甚至是细微到几块钱的小商品热销也可能令中国义乌这样的城市大赚一笔。

　　然而，许多中国城市宁可对自身自然条件并不适合的冬奥会情有独钟，却对世界杯“流水无情”，江西财经大学副院长易剑东对此非常郁闷。“水平差又有什么关系？ ”这位长年研究体育产业的专家说，“举办世界杯和参加世界杯不同，更多的是市场问题，而不是竞技水平问题。我们国家在整个体育的认知水平，整个体育产业的操作方面缺乏足够的社会共识。 ”

　　本届世界杯东道主南非队小组赛即遭淘汰，著名足球评论员张斌称这“对中国举办世界杯是个很好的范例”。他认为东道主对比赛的贡献更多在场外，“因此中国申办世界杯不用担心东道主队出不出得了线”。

　　这番话固然遭到许多激进网民“拍砖”，认为中国办世界杯是搭台看别人唱戏，给自己添堵。但也有球迷赞同申办：至少不用倒时差就能欣赏到高水平的国际比赛，不用依靠商业比赛就能在家门口看到喜爱的球星和 “真刀真枪”的演出，对球迷是利好之事。

　　东道主一定要有好成绩，已不符合国际主流思潮。 2008年欧锦赛，东道主瑞士队和奥地利队双双小组赛出局；南非队成为世界杯历史上首支未能小组出线的队伍，但其顽强抗争的精神受到称赞，“瓦瓦祖拉”吹响了非洲的最强音，且在世界杯结束之后，这个南非的文化符号仍会被球迷流传到世界各地。

　　足球不是面子，世界杯的意义，也绝不是在“东道主效应”下的好成绩。南非已证明：东道主队不出线未必丢面子。而北京也证明：办好赛事比东道主创造佳绩的“面子”还大得多。在南非，多名记者背着带有“中国印”的电脑包，一提到北京，他们就会连声称赞“你们办了届棒极了的奥运会”，而鲜有人提及 “中国军团”金牌榜第一的辉煌。同奥运会一样，世界杯的举办将令全世界更多的目光关注中国，对中国体育、社会、经济乃至政治的长远发展将大有裨益。

　　布拉特说，足球首先是一个社会责任，起到教育的作用。 1994年世界杯让打橄榄球的美国人认识了足球，并由此迅速成为国际足坛的重要力量。对负担过重，畸形发展的中国足球来说，世界杯的举办还将有助于营造健康的足球氛围，对中国远未形成积淀的足球文化、球迷文化进行启蒙。

　　也许只有直面诞生了香克利名言 “足球无关生死，足球高于生死”的英格兰足球，亲密接触全攻全守的荷兰“橙衣军团”和其同样奔放的“球迷军团”，我们才会理解，中国匮乏的不仅仅是足球技术和足球人口，还有更深层次的东西。足球的精神，是中国队乃至更大范围的人群所缺少的。

　　中国有义务让全世界五分之一的人口切身体会世界第一运动的魅力和内涵。举办世界杯，即使中国队依然无缘淘汰赛，也将带来一次巨大的冲击和洗礼——无论对于中国的足球，还是足球之外的东西。

　　□李丽 王昊飞 邹大鹏