东南快报：斯内德是堕落之源？

　　范佩西上一战被替换下场，对着白发范帅直嚷嚷。赛后荷兰媒体读唇，读出范佩西的原话是，“为什么换的是我，不是斯内德。”范佩西这句话被解读出来后，人们对荷兰的担心不只是内讧，还有一个大大的问号——斯内德缘何招致不满？八分之一一战，荷兰兵不血刃，却落得满世界指责，内部不团结、风格堕落、防线漏洞，让人反而增加了更多的担心，四分之一战巴西，荷兰有点乐观不起来。

　　克鲁伊夫也在指责荷兰队，他说真正值得尊敬的是智利人，而荷兰目前的风格正在偏离。认为荷兰是“穿着橙色球衣的意大利队”，已经成为流行观点。公允地说，荷兰目前为止四战，打的是控制力。所有对手一律萎缩半场，斯洛伐克甚至落后都不敢进攻，或者有力使不出来。从这个意义来说，不是荷兰保守，恰恰是对手证明了荷兰的控制力。但是，比赛不好看是不争事实，荷兰速度不快，尤其向后传球严重多于向前传球，这种全场控球也有明显的保守化倾向。荷兰保守的症结在哪里？在前腰斯内德。

　　标准的荷兰战术理念，前腰称为10号球员AM。斯内德四场比赛有进球有助攻，多次拿最佳。但是他实际上更多完成了一个荷兰式后腰的工作。反击时刻，9号球员(范佩西)回撤，10号球员前插，两个边锋一个扯边，一个插入禁区，10号从而有更多攻击选择。这是标准荷兰由守转攻套路。而斯内德已经连续两场助攻，都是从本方禁区前沿大脚长传找罗本，连续制造两个进球。斯内德的国米式踢法为荷兰带来了实际利益，也让荷兰的全场控球战术变型，也就是被外界诟病为防守反击的原因。

　　这是白发范帅的两难选择。标准的AM是范德法特，可以插入对方禁区，完成古利特、博格坎普这些10号的工作。斯内德没有高度，禁区内的工作做得不如禁区外强，但是斯内德今年地位上升，作用也明显，范帅的选择难度很高。而用斯内德，五次传球四次失误博一次威胁性传球，利益和全场控球，荷兰选择哪个？这就是最大的难点。恐怕这也是范佩西等球员不满斯内德的某种原因。

　　巴荷世界杯历史上三次交锋，荷兰一胜两负，三场占据控球权优势。控球权优势是本次荷兰继续与巴西抗衡的本钱。这个本钱一旦丧失，互相比较反击犀利度，荷兰未必是巴西的对手。与斯洛伐克一战，此前被称为“被明显低估”的荷兰防线错漏百出，海廷加和范德维尔屡屡头脑短路，更让人担心。

　　一个失去本色的荷兰，更加强大，还是失去核心竞争力？巴荷战前，谁也没有底。

　　本报荷兰观察员 陈述