哈尔滨日报：国际足联还讲公正吗？

　　人们之所以呼吁足球比赛引进高科技手段，目的并不是为了让哪一个特定的对象因此受益，而是希望比赛的公正性能够得到保证。可是在国际足联那里，近年来推出的改革措施一点也不少，可是其中却并没有多少与公正性有关的内容。

　　在国际足联那里，始终更关心一项被称为“观赏性”的东西。因为只有当比赛具有更高的观赏性时，才有可能吸引到更多球迷的关注，而那将会带来转播费用、商业赞助等一系列收入的上升，最终让国际足联赚个盘满钵满。

　　由此可见，国际足联或许并不是一个绝对保守的机构，但关键在于，在他们那里是否存在着进行改革的动力。就拿误判这回事来说，布拉特早就亮出了自己的态度：“误判本来就是足球比赛的一部分。”

　　应该怎么理解主席先生的这句话？意思是足球比赛不可能完全避免误判吗？这或许只是正确答案中的一部分。其实布拉特所蕴藏的潜台词，恐怕是将裁判们的这些失误视为了比赛观赏性的一部分。

　　不妨假设一下，假如英德大战没有出现那次令人乍舌的判罚失误，那么即便两队在赛场上杀得天昏地暗，能够形成现在这种在全世界范围内的轰动效应吗？包括在英国媒体那里，原本或许只能将矛头指向卡佩罗和他的球员，可是现在，媒体自然可以针对裁判问题大做文章，甚至是牵扯上1966年的那段陈年往事。在这种氛围中，相关媒体的收视率或者销量都将出现大幅攀升，同时也在客观上扩大了世界杯的影响。也就是说，即便在裁判那里出现了误判，国际足联自身的利益也不会受到损失，甚至反过来因此而获益，那么他们又怎么会全力去维护比赛的公正性呢？

　　方正宇