布拉特向英墨足协发致歉函 称将商讨引入新技术

　　本专题撰文 特派记者 张喆

　　本报约翰内斯堡6月29日电

　　南非世界杯开赛以来，由误判导致的冤假错案频频发生，这在进入淘汰赛阶段之后愈演愈烈。英格兰队与墨西哥队在1/8决赛接连吃了哑巴亏后，国际舆论已经爆发了一场针对国际足联和布拉特的声讨运动。各国主流媒体纷纷要求国际足联必须在裁判环节引进新技术手段，以保证今后的足球比赛在判罚上更加公正和准确。

　　迫于国际舆论压力，国际足联终于一改口风。国际足联主席布拉特在南非当地时间6月28日夜间，于约翰内斯堡正式发表声明，向在1/8决赛中遭到误判的英格兰足总和墨西哥足协致歉，称国际足联会在7月份的商业会议上就如何解决裁判在执法过程中出现误判进行研讨，并表示重新考虑将新技术引入足球比赛的问题。

　　权威意向

　　FIFA仅考虑引进球门线技术

　　在英德战和阿墨战出现严重的误判之后，国际足联主席布拉特口风严密，他一再表示误判是人之常情，强调“误判也是足球比赛的一部分”。随后在接受采访时，国际足联秘书长瓦尔克也表示不会使用电视回放技术协助裁判。

　　就英德战出现的误判，国际足联召开了紧急会议，议题中心为是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确地判断球是否整体越过球门线。但在讨论结束后，国际足联委员会否决了上述两种可施行的措施，高科技手段仍将受到排斥。

　　不过，在国际舆论的巨大压力下，国际足联还是最终作出了让步。布拉特在6月28日夜间接受部分媒体采访时表示：“我支持引入门线摄像装置来协助裁判，但前提是摄像技术足够精确，而且只是针对比较复杂的情况。”

　　“很显然，在这届世界杯发生这些事情以后，再不重新讨论引入新技术将成为笑话。”布拉特甚至还承诺了具体时间，“国际足联将会讨论是否引入门线技术，7月份在威尔士首府卡迪夫城举行的国际足联商业会议上，将第一次讨论这个议题。”

　　不过，布拉特仍然强调：“不论采取什么技术手段，足球场上的判罚依然必须依靠裁判的人力而为，这是保证足球作为一项纯洁运动的前提。”

　　前景分析

　　鹰眼与比赛流畅度恐有矛盾

　　显然，布拉特的态度表达了国际足联将在“引进新技术辅助裁判”的问题上作出一个巨大让步，这很可能引发足球裁判史上的一次重大改革。

　　目前，国际足联在他们举办的全部比赛中，凡是存在争议的判罚都不会在现场的大屏幕中播放慢镜头回放。几乎所有的裁判都不赞成通过录像慢镜头回放来作为判罚的依据，因为这样一场90分钟的足球比赛很可能会拖延到3个小时，完全失去了足球比赛因流畅而带来的乐趣。

　　布拉特虽然松了口风，但他强调是在比较复杂的情况下才会使用球门线摄像技术，这也是基于保证比赛流畅性的一种考虑。如果比赛中凡是有争议的判罚都要借助电子设备，那么比赛的流畅性定然会受到影响。就算是在已经使用了电子技术的网球比赛中，挑战“鹰眼”一盘最多也只有3次机会。因此，尽管布拉特在使用电子设备的态度上有所缓和，可是如何限制电子设备的使用次数，如何形成一个公平的使用规则，都是待解难题。

　　除此之外，运用球门线摄像技术在大多数的足球比赛中也存在困难。

　　首先，比赛只能在安装了电视摄像机的比赛中采取该技术，但国际足联希望所有的比赛都在相同的规则下进行。

　　第二，即便是同一级别的联赛中，即时回放的数量和质量也可能各不相同，比如巴萨和皇马的比赛可能安置18台摄像机，而赫塔菲和希洪的比赛则不多于8台摄像机。

　　第三，即使采取了球门线摄像技术，但有些决定很可能还是不准确的。

　　主席表态

　　布拉特向英墨道歉

　　除了对“拒绝引进新技术”的观点松口外，布拉特还在晚些时候正式向1/8决赛中的受害者——英格兰足总和墨西哥足协发出了道歉函。“当看到录像证实裁判的判罚的确有误时，我们真的感到非常遗憾。在此，我正式向英格兰足总和墨西哥足协道歉。”布拉特接受采访时说，“我要向英格兰人说声对不起，并向墨西哥人致以诚挚歉意。”

　　针对两场出现惊天误判的比赛，布拉特表示是裁判的失误葬送了比赛的激情。“我为裁判的失误感到痛惜，如果没有误判，那将是两场五星级的比赛。裁判的失误让我感到苦恼。”布拉特说。

　　名词解释

　　对于鹰眼网坛存在两种声音

　　“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位，然后利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据，再通过电脑计算将这些数据生成三维图像，最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。

　　从数据采集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过10秒钟，通常用于电视转播。

　　对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新。队员要求看“鹰眼”回放就等于对裁判判罚不满意，也就是挑战裁判在场上的权威地位。因为鹰眼技术的使用价格昂贵，所以鹰眼技术只是在关键分上才被应用。正因为此，网球选手们在每一盘皆有两次申请使用鹰眼的权利（如遇到抢七，还可以追加一次），主裁判在接受申请之后，会通过大屏幕播出“即时回放”来呈现鹰眼计算的结果。

　　当今网坛，存在两种声音看待鹰眼技术，以阿加西为代表的人认为，鹰眼技术对一项很少改变传统的运动来说，是非常大的一个进步，更公正公平。而费德勒、达文波特为代表的人则不喜欢鹰眼技术，认为鹰眼技术会让选手失去打网球的乐趣，忽视了网球的意义。

　　裁判心迹

　　决赛主哨候选人认可“鹰眼”

　　6月29日上午，国际足联在比勒陀利亚的裁判训练营地举行了本届世界杯开赛以来的第3次“裁判开放日”。

　　饱受争议的乌拉圭裁判拉里昂达和意大利裁判罗塞蒂均没有出现在本次裁判开放日的活动中。据外媒分析，这两人因为在1/8决赛出现重大误判，估计会被国际足联勒令提前回家。参加当天裁判开放日的主裁判和助理裁判，基本上都有望出现在剩余的10场比赛中。

　　之前，南非当地媒体甚至传出拉里昂达被枪杀的消息，但实际上这被证实仅仅是一个谣言。

　　前一晚刚刚主哨吹完巴西队对智利队比赛的英格兰裁判韦伯出现在训练场上，他成为最受媒体关注的一个人。谈及1/8决赛中的两个误判，韦伯笑而不谈。“这个大家也知道，国际足联有规定，我不可能评论同行。”韦伯说，“布拉特先生关于引进新技术辅助裁判员的想法，我表示赞同。现代足球发展很快，场上有些过于复杂的情况并非裁判个人所能百分百准确判断的。只要是向有利于现代足球发展的方向而作出的改革，裁判界绝对欢迎。”

　　在罗塞蒂犯下大错后，韦伯被普遍认为是本届世界杯决赛主哨的第一候选人。另一个候选人是瑞士主裁判布萨卡，他也表达了和韦伯一致的看法。