来源：荆楚网-楚天金报
英德大战、阿根廷与墨西哥的美洲内战——这本该是属于一个足球的夜晚，但裁判在这两场比赛中均出现一次致命错判，让人如鲠在喉，也让裁判成了当晚的主角——
争议判罚1·门线错判
英德大战第38分钟，英格兰队兰帕德吊射，皮球越过德国门将诺伊尔击中横梁弹地后，被诺伊尔抱住。回放显示，此球明显越过门线约半米。
此时场上比分是1比2，英格兰落后，刚刚在1分钟前他们扳回1球，看到此球一进，包括教练席上的主帅卡佩罗在内，所有英格兰队成员已经在庆祝球队力挽狂澜。
但当值乌拉圭裁判拉里昂达却示意球未越过门线，进球不存在。
争议判罚2·越位错判
墨西哥与阿根廷的1/8决赛，进行到第26分钟，梅西挑传越过墨西哥门将佩雷斯，特维斯在越位近两米的情况下头球破门，1比0。
在这个进球前，墨西哥队甚至还占据场上的主动，一脚远射还击中了阿根廷队的横梁。于是，墨西哥球员没有像英格兰球员那样冷静，而是将边裁团团围住。意大利裁判罗塞蒂也没像拉里昂达那样武断，而是与边裁进行了商量。
但罗塞蒂没有纠正错误，而是判罚特维斯进球有效。
布拉特死不改口：误判是人之常情
一天诞生两大惊天冤案，国际足联也被推到了风口浪尖。不过，国际足联昨晨在发给媒体的信中重申，暂时没有引进门线科技手段的计划。国际足联主席布拉特也站在了裁判这边，“裁判也是人，出现错误也是人之常情。”
国际足联秘书长瓦尔克昨晨也再次重申了不会引进门线科技的态度：“我们可以谈论误判，但这不意味着会使用录像技术，这绝对不在日程上，我们会考虑2014年增加两名门线裁判。”而国际足联主席布拉特也在为不引进录像技术而辩护，“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出。”
在布拉特看来，很多情况下即便拥有高科技手段，也不能完全排除误判的可能。“因为，你可能放十遍录像也不一定能得出结论。你可以说一些判罚不是很好，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。”谈到误判，布拉特甚至称这是足球运动的一个方面。“球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动人性的一面。”
（东海）
填堵“粪坑”
看到南非世界杯德英、阿墨两场大战中裁判的两个进球误判，如同吞下了两只苍蝇。足球比赛到底是制造快乐，还是制造伤害？人为什么掉进“粪坑”，还要赞美“粪坑”？既然谁都承认，人的肉眼比不过高科技的电子眼，既然足球比赛的灵魂是公正公平，为什么制定规则的国际足联却抱残守缺，拔了塞子不流水——死心眼子！
据了解，国际足联一直坚持不引入高科技辅助裁判，唯一的解释就是：裁判的误判是足球精彩具有魅力的不可分割的一部分，既可以制造悬念，也可以让比赛更出人意料，人不能被电脑取代。其实，这个解释很“二”。
足球的确是种艺术，残缺的艺术有时候会有种惊人美感，比如少了只胳膊的维纳斯，缺了脑袋的胜利女神等等。但残缺的艺术和残缺的足球规则不是一回事，因愚蠢造成的残缺，没有美感，只有恶心。
我以为，发明足球的人心理一定是有些变态，从猴变成人的进化中，好不容易解放了双手，但却要用一双笨拙的脚去游戏，而且发展成世界第一运动，超过了用手的篮球和手脚并用的橄榄球，这种反智现象值得社会学家和心理学家认真研究。
假如足球真的起源于唐朝蹴鞠，高俅就是当时世界第一球星。蹴鞠假如是唐朝流行的民间游戏，当高俅靠着这手绝活取悦了皇上，踢进宫里，这玩意就进入了死胡同。中国历史上对脚很歧视，这从几千年女人缠小脚就看得出来。强迫女人缠小脚，有点像强迫裁判肉眼执法，都是种痛苦的折磨，只有变态的人才能体味出其中的美感。
按理说，现代足球规则制定得很完善，但每届世界杯都因裁判误判制造出不少人为冤案，要堵漏判和误判其实很容易，学学网球和羽毛球引入电子鹰眼回放技术就行了。维持误判，是很愚蠢的决定，如同跌入一个粪坑，不但不及时填上，还说不尝大粪味道就体会不到菜香一样。本来可以很健康，非要弄出个伤口去舔，还说只有加上大粪味道才刺激、才受用、才是足球，这不是变态是什么！
足球比赛的“粪坑”现象，等于是在颠覆公平和公正的足球法则。一方面承认裁判难免出现误判，一方面却又暗自欣赏因此而引发的争议，这不是费厄泼赖精神；这和让女人缠小脚，闭耳不听受害人痛苦呻吟的同时，还歌颂婀娜莲步的残忍相似。在电脑进入家家户户的今天，国际足联还戴着老花镜用“算盘”记账，难道国际足联比中国足协还昏聩？
（杨明）
拉里昂达曾吹黑哨遭禁半年
还记得1966年英格兰世界杯吗？还记得赫斯特那记因是否越过球门线、至今还争议颇多的进球吗？对阵的双方依然是英格兰和德国，只不过，战场换到了南非，争议判罚变成了明显误判。乌拉圭主裁拉里昂达想干什么？他想与当年的苏联巡边员一样出名吗？如今，他做到了。
其实，用“一球成名”形容拉里昂达不算恰当，因为拉里昂达原本就很有名，只是，出名的方式不太好听——出牌高手——他出示的红牌超过平均数70%，140场国际比赛94张红牌，平均三场比赛就有两张红牌。为此他还得到一个“红牌拉里昂达”的绰号。
再看看拉里昂达的其他“光荣历史”吧：
2002年韩日世界杯，拉里昂达原本已入围了世界杯主裁执法行列，但却在48小时后被国际足联取消了执法资格。原因竟是拉里昂达因为在本国联赛中有受贿吹“黑哨”的不法之举，因而被乌拉圭足协禁赛6个月。
2006年世界杯上，他在一场比赛里罚下了三名球员——意大利的德罗西，美国的马斯特罗埃尼和波普，这平了世界杯的纪录。之后，他又在法国和葡萄牙的半决赛中，判给法国一个颇有争议的点球，这也是全场唯一一个进球。
2010年世界杯上，此场比赛前拉里昂达已经执法了三场比赛，共出示12张黄牌，平均每场4张，没有出示红牌。但在塞尔维亚对澳大利亚的比赛中，塞尔维亚球员维迪克禁区内的头球打中了卡希尔的胳膊，明显的手球！但拉里昂达并未判罚点球，这也使得塞尔维亚丧失了进军16强的机会。
……
拉里昂达还会继续吗？
（新华）
本届误判大盘点
左右场上局势，主导比赛进程，裁判在本届世界杯中误判抢镜头的场面不少。
1/8决赛阿根廷3比1胜墨西哥
第26分钟,梅西禁区内将球直塞,特维斯抢在守门员之前捅了一下球,梅西吊传,特维斯越位位置头球将球顶入空门。裁判示意进球有效,随后墨西哥球员“围攻”边裁表达不满,经过一番衡量后,边裁和主裁判仍认定进球有效。这是全场的第一个进球,对墨西哥队的士气影响非常大。
小组赛阿根廷4比1胜韩国
上演了帽子戏法的伊瓜因在第75分钟打入一个争议入球。从慢镜头回放来看,当梅西的射门打中门柱弹到他脚下时,伊瓜因已经处在了越位的位置上。但是从主裁到边裁居然都对此视而不见。
小组赛阿根廷1比0胜尼日利亚
第6分钟古铁雷斯中路分球,梅西弧顶处远射被对方门将托出横梁。随后贝隆右侧开出角球,海因茨禁区内鱼跃冲顶,球飞入球门左上角,阿根廷1比0领先尼日利亚。阿根廷的海因茨头球破门,当时萨穆埃尔禁区内有犯规嫌疑,赛后国际足联也承认这是误判。
小组赛斯洛伐克1比1平新西兰
第50分钟，斯洛伐克的谢斯塔克和魏斯在右路配合后送出精准的传中,跟进的维泰克抢点头球攻门,球飞入球门右侧死角。慢镜头显示,维泰克头球攻门时两名队友处于越位位置,但边裁没有看到。
小组赛美国2比2平斯洛文尼亚
美国队在先丢两球的情况下,顽强扳平了比分。而实际上他们本该有反超比分的机会。第86分钟时,美国队在禁区的混战中由替补登场的埃杜攻进一球,但主裁判库利巴利吹哨示意埃杜犯规在先进球无效。
小组赛美国1比0胜阿尔及利亚
第20分钟,美国队戈麦斯在禁区右侧小角度射门被挡出,邓普希门前包抄补射空门命中,但助理裁判示意越位在先入球无效。从电视慢镜头回放来看,此球并不越位。
（苒苒）
上网从搜狗开始
