新文化报：这不是逼我犬儒吗？

　　一次误判是偶然，两次误判是极其偶然，但是本届世界杯接三连四地出现误判，就连我这个阴谋论反对者也不免产生各种遐想了。国际足联，你这是把我这种理想主义球迷往犬儒了逼呀。

　　英德之战的上半场可以和法国世界杯英阿大战的上半场相提并论。黄健翔肚子里墨水少，当年只会感叹：“这是何等精彩的45分钟啊！”而贺炜同学却带给了我们华丽的评价：“……等我们老去的时候，在壁炉边抱着自己的孙子，一定会跟他们讲起2010年，讲起今晚的英德大战。”

　　有网友指出，这是借鉴了叶芝那首著名的《当你老去》，也有网友强调这是模仿美国电影《巴顿将军》里面的台词。也有批评的声音，我们同事隆重地指出，我们哪来的壁炉？我们只有暖气包。不管怎样，文艺青年贺炜已经成为了中国足球解说的新标杆。

　　一切确如贺炜所言，如果没有那个误判的话。吴镇宇老师说：出来混，迟早要还的。那个被误判的进球，被认为是英格兰人在偿还1966年欠下的债务，而且是连本带利。为什么这么说，因为人们弄不清楚44年前那个球是否进了，在那个黑白电视时代，在那个摄影机效果连电脑摄像头都不如的年代，在没有几台摄影机的赛场上，想搞清楚那个球是否进了实在是太难了。而这次的进球，已经进球门一英里了，这个就算是利息。

　　也有英国球迷指出，如果没有这个误判，英国队的心态就会不同，鹿死谁手尚未可知。可是别忘了，当年德国人也曾这样质疑过，英国人还记得是怎样回答的吗？现在德国人可以把同样的回答原封不动地还给英国人。而那个进球，换来了英格兰球衣上惟一的星星。历史就像是一笔罗圈账，到头来你搞不清到底谁欠谁的更多。

　　话虽如此，然而这样的误判实在是让人败兴，接下来的阿根廷和墨西哥一战，又一个误判加重了这种情绪。更让人厌恶的是，一出这种事儿就有人站出来说：误判也是足球魅力的一部分，这是纯扯淡。球员表演，我勉强可以看作是足球魅力的一部分，但把不公正的判罚当作一项运动的一部分，这完全是说不通的，树立裁判绝对的权威其结果也只能是压垮了裁判。还别忘了那句“绝对的权力绝对的腐败”，前金哨陆俊对此有发言权。

　　既要维护比赛公正，又要维护裁判权威，完全可以借鉴网球比赛，引入挑战鹰眼规则。我来设计一下，每支球队每场比赛都可以获得两次挑战裁判判罚的机会，上下半场各一次，让监控录像最终裁定。这样既有机会更改重大判罚失误，又不会让场面失控，如果嫌两次太多，一次也行啊，有一次机会，之前的两场比赛就被挽救了。

　　一次误判是偶然，两次误判是极其偶然，但是本届世界杯接三连四地出现误判，就连我这个阴谋论反对者也不免产生各种遐想了。国际足联，你这是把我这种理想主义球迷往犬儒了逼呀。看看赌博公司，赌兰帕德进球的人都赢了钱，人家都知道行走江湖讲究的是一个信字。布拉特你情何以堪呢？

　　牛角