来源：新华社
“将帅失和”分两类
粗略算下来，本届世界杯上至少有六支球队曾经出现过“将帅失和”的情况，大概分为两类，一类是法国、英格兰、意大利、葡萄牙这样的欧洲豪强，另一类是加纳、喀麦隆等非洲诸侯。出现问题的原因也大致分为两类，一类是外因，就是球队战绩不佳，另一类是内因，就是内部不稳定因素被激化。
球队失利是几乎所有“将帅失和”现象的导火索，球队表现得越糟糕，失利得越彻底，则教练与球员之间的矛盾就越容易激化，法国队一差到底，矛盾也愈演愈烈，而英格兰、葡萄牙顶住压力拿下关键战役后，矛盾也随之缓和。
不过，失利只是矛盾的诱因和表现形式，“将帅失和”现象另有深层原因。至于这些深层原因具体是什么，还要因队而异。
非洲球队的“将帅不和”多源于球员的个性和金钱。非洲球员们大都不太容易受拘束，表演欲望有余而纪律性不足，这也正解释了为何非洲球队在世界杯上的战绩总是起伏很大。而参加世界杯的非洲球队，主帅大都来自欧美，文化上的差异和对足球理解的本质性区别造就了一对天生的矛盾。非洲球队的主教练任期大都不长，功利色彩很浓，因此到目前为止，非洲球员纪律性差的问题，仍然没有得到明显提高。从这个角度上来看，蒙塔里炮轰拉捷瓦奇用人不当的事情，也就不足为奇了。此外，非洲国家足协管理混乱，奖金屡屡不到位，而球员又过度重视个人利益，在这其中，主教练就往往成为牺牲品和蘀罪羊。
欧洲球队的“将帅失和”多源于小团体主义。由于传统俱乐部众多、人员流动频繁，大多数欧洲球队中都存在一些固定的“帮派”，比如法国队内存在“阿森纳帮”和“里昂帮”，意大利队中存在“米兰帮”和“尤文帮”等。这些帮派各有各的传统，冰冻三尺非一日之寒，国家队主帅一旦掌握不好尺度，导致帮派平衡被打破，内讧就成了水到渠成的事情。主帅可换，帮派不变。因此，虽然欧洲豪门猛将如云，但是找到能够驾驭得了他们的主帅却也绝非易事，毕竟在这样的帮派环境中，主教练一不小心就会得罪成批的球员。
当然，很多情况下，“将帅失和”的原因是多方面的。比如在法国队身上，大概所有能够导致“将帅失和”的原因都能够找到：球员个性太强不服管束，队内的帮派众多，主教练的掌控不力等。这些因素，就像一把把尖刀分割着本来就不够团结的法国队，也许这就是法国队的“不和”更加吸引眼球的原因吧。
暖流：荷兰、阿根廷
荷兰队和阿根廷队绝对是南非世界杯上的“现象级”球队。两队在目前结束的比赛中全部以明显优势取胜。虽然，从实力上来看，他们获胜绝对在情理之中，但是曾经以“乱”闻名于世的两队却在南非实现了异乎寻常的团结，还是让人感到十分惊讶。
荷兰队向来以队内矛盾众多而著称。队中在不缺乏球星的同时，也不缺乏队内帮派，苏里南裔和白人球员的矛盾屡见不鲜、屡禁不止。曾几何时，“三剑客”中的古力特与主帅艾德沃卡特产生冲突，最终导致前者永久退出国家队。１９９６年欧洲锦标赛，戴维斯因对主教练希丁克的用人指手画脚而被开除。德国世界杯上，“小禁区之王”范尼斯特鲁伊被主帅范巴斯滕死死摁在了板凳上，泪洒世界杯。可以说，“无冕之王”荷兰队的世界杯之旅，多是由自己的战士们亲手终结的。
不过，在现任主教练范马尔维克的带领下，荷兰队转向实用打法，不断赢球使以往队内的看似不可调和的矛盾渐渐平息。可以说，目前的这支荷兰队，团结程度“一反常态”，也是３４年来非常少见的。
阿根廷队远远称不上团结，但是，他们的矛盾大都集中在“单个球员与单个球员的矛盾”以及“马拉多纳与除球员之外的其他人的矛盾”两大板块。既不是帮派间的冲突，又没有文化上的根本差异，实际上都不足为惧。因此“马大帅”的阿根廷队虽然在世界杯预选赛上跌跌撞撞，但始终像不倒翁一样化险为夷。
其实，阿根廷队打好比赛不可或缺的，就是球队的团结，而马拉多纳这个在球员时代就以“独裁”更衣室闻名的老球星，恰恰能够给阿根廷队提供这一点。所以，马拉多纳在上任之后做的最重要的一件事，就是用自己在足球场上的魅力和威望重整更衣室秩序，把曾经一盘散沙的阿根廷队捏合成了一个整体。“马大帅”曾经多次表示：“我有２３名主力队员，这一点是毫无疑问的。”而到了世界杯上接连获胜的时候，队内的和谐气氛，已经成为了“潘帕斯雄鹰”战无不胜的源泉。
其实，即便出了将帅矛盾的问题，只要处理得恰当，球队的成绩同样不会有太大的影响。２００２年韩日世界杯上，爱尔兰队主帅麦卡锡果断将出言不逊的基恩扫地出门，结果缺少了最大牌球星的爱尔兰队照样打进了１６强。而像荷兰、阿根廷这样把“将帅和”唱得如此到位，那就到了“想不赢球都难”的境界了。（完）
此稿为新华社体育专线稿件，严禁转载。
| [上一页] [1] [2] |
上网从搜狗开始
