日本主帅冈田武史很倒霉,竟然被荷兰主帅所羞辱。不过,他还是应该感到幸运,因为不认识中文,无法看中国的世界杯评论,否则,他绝对会不知所措,不知道自己究竟该向哪个方向走。
在日本队0比1不敌荷兰队之后,中国媒体照例进行了大量的评价。且看,李承鹏的评论是“日本足球变态”,韩乔生的评论是“日本足球功利”,这些,都是对日本队防守反击踢法的批判。再来看另一组的评论,郭瑞龙的标题是“日本打出亚洲一流水平”,郝海东的说法是“荷兰赢得侥幸,日本输得可惜”,胡建平则是“日本有自知之明,荷兰进攻下降一个档次”,金志扬是“日本败在先天条件”。
基本上,媒体人士批判日本队的
打法,专业人士赞成日本队的打法。大致,这就是区别。
其实,除了日本队,对于荷兰队的评价也各自不同。基本上还是这样的区别,即媒体人士批判荷兰队少了两翼,踢得难看;可是专业人士普遍认为荷兰队踢得更实用,更稳健,能够走得更远。
除了荷兰队,其实所有的球队都面临同样的评价分歧。韩国队壮烈牺牲,媒体人士说好,专业人士说不好;阿根廷疯狂进球,媒体说好,专业人士说走不远。如此等等,不一而足。之所以如此,是基于媒体人士和专业人士之间对世界杯的理解不同,媒体人士要的是场面和题材,专业人士看重的是胜负和成绩。媒体人士喜欢的是壮烈的死,专业人士则倾向于平凡地生。
往届世界杯,总有球队被媒体所忽悠,追求所谓“好看的足球”,结果死得稀里糊涂,媒体反过来又批判他们。到了这一届世界杯,球队基本上认清了形势,什么好看不好看,赢球才是硬道理。
所以对于球迷来说,要想过瘾要想出气那就看媒体人士的评论;要提高观赛水准,理解足球战术,还是多看看专业人士怎么说。