黑龙江人晨报：足球华丽与实用

　　西班牙输给了瑞士，就把华丽与实用的问题提到了球迷的面前。

　　倘要简单，自然是实用好于华丽。在中国的文化传统中，也是崇尚实用而不欣赏华丽的。在我们的语言中，说到“实用”时，基本上就没有贬义用语，我能想到的，也就是一个“实用主义”，那还是舶来品；而说到“华丽”，那贬义用语可就多了去了，华而不实、花里胡哨、花拳绣腿、花架子等等，可以列出一长串。但是，具体到足球比赛，问题并不这么简单。瑞士队固然是赢了球，但并没有赢得好口碑，在我所看到的评论中，最好听的话，也就是说他们“创造了历史”，却没人说多了一支令人喜爱的球队。倒是西班牙球迷中，仍有人说即便输了也喜欢西班牙队。

　　然而，世界杯上是以胜负论英雄的，球迷的是否喜爱就被往后放放了。所以，如果一支整体实力明显较弱的队，如果很实用地收缩防线，一味死守，仍然会被承认是一种可以理解的选择。不过，如果是职业球队之间的比赛，特别是如果一支球队场场都是这种踢法，那就是必赔无疑的了。

　　而我们这里是不管这些的。我们这里虽然也有所谓的“职业联赛”，但实际上那是真联赛假职业，所以球迷的感受就全无考虑的余地了。更何况有些项目，在连假职业联赛还都没有的时候，就已经把以赢球为目标确立得极其牢固了。最突出的，当然还得数乒乓球。现在不少人称这种游戏为“国球”，其实它倒是确实很能代表中国竞技体育的价值观的。乒乓球本来是很有趣味性的，甚至既可以当作一种体育运动，也可以视为一种让人开心的游戏，只是一旦胜负当头，肩负起“国家荣誉”的重担，就被投入巨大的人财物力去研究其取胜之道，终于在“前三板”上找到了辩证法。在中国人的前三板最所向无敌的时候，看一场乒乓球赛，看得最多的不是打球，而是发球、拣球、翻记分牌。所以我愿意预测，乒乓球下一个最大的创新之举，就是像网球那样由球童供球，别再让选手不断地弯腰拣球了。

　　□ 陈冲