来源：新华网
新华网巴黎６月８日体育专电 我们有多少次听过球队经理、球员或者球迷对裁判的决定抱怨不已？而与此同时，为争议而举行的专家研判总是说外界对裁判的指责是错误的。
但过去10年来，科学研究突出表明，处在压力中心的人会受到群体压力的左右，尽管是无意识的。
英国学者对群体噪音给裁判带来的影响进行了研究。
他们对来自40个国家的国家级裁判进行了调查，这些裁判有的刚刚出道，有的已经执法40年。研究者播放了1999年利物浦队与莱斯特队的一场比赛录像，让这些裁判对比赛中的47起争议进行研判。
这些裁判中有22人观看的录像带有观众发出的噪音，另有18人在观看时没有噪音。
结果，那些得以静静观战的裁判对于自己做出的决定更为肯定，而且提出更多惩罚利物浦队而利于客队的处罚，那些在嘈杂声中观看比赛的裁判并没有对客队做出更多惩罚。
但是，与没有噪音背景的一组相比，他们对利物浦队做出的处罚少１５．５％。而结果发现，他们的决定与当时这场比赛的裁判决定非常相似。
德国统计学家对１９９２年到２００３年在德国举行的足球比赛数据进行了统计，同时对裁判的处罚是否得当进行了分析。
结果表明，有利于主队的有争议处罚决定占５％，而对客队有利的比例为４％。如果是这样，与客队相比，主队就占有一定的先机。
而且，研究发现，在模棱两可的处罚中，高个球员往往被认定是犯规者，而矮个球员多半受到同情，即便没有犯规情况发生时，情况也是如此。
上网从搜狗开始
