中国女排已１２年与皇冠无缘，人们要的不是与韩国队互有胜负的“亚洲劲旅”，要的是世界三大赛重返霸位的顶级雄师。至于男排，汪嘉伟任内有亚锦赛、亚运会双冠在身，国人要的是“走向世界”，目下之中国男排只是“亚洲小三”。而这一切都有赖男女排新任主教练。

　　日前中国女、男排主教练更替的最大特点是：好人当政。

　　而历史表明：好人当政，未必有成。

　　胡进是最好不过的例子，他是好人中的好人，虽两度出山，一无所成。

　　你们看，陈忠和像不像“胡进二世”，邸安和似不似“李耀先化身”？胡、李都是历届中国男、女排主教练中的忠厚长者或谦谦君子，是太平盛世的守成人选，却不是受命于危难之时、挽狂澜于既倒的救世英才，惜中国排坛现下要的是后者。陈忠和、邸安和固然人不可貌相，惜终归是副手扶正，查二人出山宣言，也不外前人旧话（“快速多变”、“体能素质”、“作风培养”），以致身兼国际排联执委的体育大老魏吉中直言二人不过是“过渡性人物”。中国排球要的不是和风细雨，而是狂飚雷电，哪怕是道姆那样的瘾君子，（其能力足以出掌英国国家足球队），或是魔鬼也似的大松博文，要的是打翻“五连冠”衍生的排坛旧秩序，在中国排坛掀起一场革命！

　　难产至今日才降生的中国男、女排主教练，我们理应知其难而护其短，不能把它归之为“保守、无奈、遗憾与妥协的聚合物”。然而回溯择帅过程，确先有“不要洋教练”的定见，再有“遍寻中华无佳人”的无奈，也含有了原男排主教练汪嘉伟不愿续任的遗憾，继之以两位副手同时扶正的各国排坛罕见之幕，中国排管中心确也勉为其难。

　　“十年媳妇熬成婆”－－我们应该给陈忠和以显示能力的机会（邸安和亦然），包含对新女排再度受挫的理解与支持，寄望“失败是成功之母”，等待“时间可以说明一切”。而我们给陈、邸二人的忠告是：要立志作一个袁伟民式的名教练，其灵魂就是独辟蹊径，像遴选队员把气质列为要件，因材施教（所以才有身材不高的张蓉芳以“怪球手”威震排坛），而非一味追求身高，锤练老女排“全面，快速、多变、顽强”之特点，正所谓“先有袁伟民，方有‘五连冠’”。

　　总之，从１９８８年汉城奥运中国女排失掉王冠以来，人们已有了足够多的期待与同样多的失落，此番男、女排之易帅终究是向“五连冠”鼎盛期的回归，抑或又一个平庸期的轮回，答案依然难于乐观。

(搜狐体育特约)