江苏商报：不平等的权益？

　　本届世界杯分为三级的商业赞助：第一级“国际足联合作伙伴”(6家)和第二级“世界杯赞助商”(8家)的巨额赞助费也尽数归FIFA所有。只有第三级的赞助企业“国家支持者”(6家)，才是属于举办国组委会的权益。

　　球票收入则是由FIFA和组委会、举办地球馆所有者签署协议确定分成比例。以本届世界杯建设投入最大的绿点球场为例，作为球场所有者的开普敦政府，所能获得的球票约为10%，远不能平衡财政投入。

　　“不平等的权益”背后，南非要承担巨大的财政投入——举办世界杯的风险性，几乎由举办国承担。“过去世界杯举办地都是经济基础较好的国家，当时FIFA选择举办地的标准之一，就是已有较好的基础设施条件。”FIFA前驻中国事务代表朱晓东告诉记者。

　　FIFA就本届世界杯(周期)开出的预算总额约是10.3亿美元，包括给参赛球队、球员所在俱乐部的补贴、奖金和赛事运营费用。较之4年前也有大幅提高。

　　但这并不足以分担南非的账面压力。PSC报告显示，南非世界杯的直接相关投入总计约38.4亿美元，其中主要为交通12亿美元，场馆建设11.2亿美元，组委会费用4.28亿美元，转播设备3.87亿美元，安保8900万美元，通讯4000万美元。

　　尽管受通货膨胀率长年5%以上冲击，南非举办世界的总预算已较申办时的预算，膨胀了近10倍，从当初约合4亿美元，膨胀至上述总量。据Gillian Saunders测算，这些投入仅占国内GDP的1.72%。

　　对金融危机后的南非而言，一切未免捉襟见肘。

　　宗 合