汪大昭：最陈旧的话题

　　多年来，世界杯争夺第三名的附加赛一直在要不要取消的争议之中进行，成为一个十分陈旧而又挥之不去的话题。主张取消的意见无非是说“例行公事”“走过场”，球队不会认真参赛，中国的媒体更是将此种意见放大，称为“鸡肋”比赛。所谓鸡肋，是弃之可惜，食之无味，而“取消派”眼中对三四名之战毫无“可惜”之意，连“鸡肋”都不如。再说了，这是半决赛失利者之间的事情，中国足球离那个档次还远着呢。

　　１９３０年创办世界杯足球赛时，本无争夺第三名的比赛。半决赛中大比分落败的南斯拉夫和美国队分别输了５个球，这样的水平踢附加赛，根本无法与阿根廷和乌拉圭之间进行的决赛相比，不踢也罢。此后历届世界杯赛，竞争日渐激烈，不断有热门球队半决赛中被淘汰，参加三四名之争的球队不缺少实力和名气。只是人们将注意力集中到冠军和捧杯球队身上，顾不上“安慰”半决赛的败军打起精神，认定不会有哪支球队追求第三名的名分。

　　１９８６年，法国和巴西队共同为墨西哥世界杯赛留下了经典战例，但是，法国队不屑于跟比利时队争夺第三名，由普拉蒂尼、吉雷瑟、蒂加纳组成的铁三角只剩下蒂加纳一人，原来，队长普拉蒂尼早已买了回巴黎的机票。

　　与此相反的情况多半跟东道主参赛有关。１９９０年、２００２年和２００６年世界杯赛，先后有意大利、韩国和德国队参加争夺第三名的比赛，他们的对手分别是英格兰、土耳其和葡萄牙队，大家踢得认真，比赛质量也没有“鸡肋”的味道。４年前，德国总理默克尔亲自到场为德国队取得第三名颁奖。

　　本届世界杯赛，取消第三名之争的呼声一如既往。不过，依然没有提出足以颠覆惯例的充分理由。一向不轻易改制的国际足联自然不去理会，一切按部就班。在大雨中进行的比赛中，德国队派出了多名替补球员，继续自己的整体打法，这是过于依赖球星个人表现的队伍难以做到的。在６４场比赛中，只有这场比赛踢成了标准的对攻战，双方的防守都是迫于对方的攻势，而不是主动收缩。９０分钟５个进球，数量上超过南非世界杯赛平均每场进球数一倍，而且个个精彩。可惜，世界杯再无一场能让人们这样踢、这样看，简直成了另类。

　　只有在这样的氛围下，人们才可以不必计较裁判的误判，球迷才可以尽兴，是否取消三四名之战也才有答案。可是，谁也不能因此而以为４年后不会有人将旧话重提，再挑起争议。