亚足联讲师刘铁军：举贤不守成规

　　很多球迷反映，为什么国际足联要在最关键的决赛选择英国人韦伯执法？

　　反对的原因有这样三条，第一是韦伯执法西班牙对瑞士的小组赛首场比赛时，就漏判了点球，而且瑞士的进球也有越位嫌疑。西班牙媒体已经提出抗议，国际足联为什么要“明知故犯”。第二条是按照惯例，如果是同一洲的两支球队交手，那么将会采用其他洲的规避原则。以往世界杯大多是欧洲对决，南美裁判员执法。为何这次国际足联却破例了，让欧洲裁判员执法欧洲球队的比赛。第三条是西班牙和英格兰都在争夺2018年的世界杯举办权，无疑西班牙夺冠将增添他们申办世界杯的砝码。

　　那么，这场比赛来自竞争对手国度的裁判员，能不能做到公正执法，会不会给西班牙穿小鞋？我认为，球迷们确实很专业，他们的确是热爱足球比赛的真球迷，但我要说，球迷们多虑了，国际足联正在从本届世界杯起，打破墨守成规的形象，积极做出改变。国际足联裁判委员会之所以选择韦伯，还是出于韦伯控制比赛的能力，正所谓举贤不守成规。

　　的确，此前国际足联在墨西哥裁判员阿琼迪亚与韦伯之间进行了选择，最终国际足联选择了韦伯。一个最重要的原因是韦伯是目前欧洲裁判员中，执法欧洲顶级赛事经历最多的裁判员。换言之，韦伯要比阿琼迪亚更了解欧洲队，这是他的一大优势。韦伯明显具有英超裁判员的执法风格，同样的动作换做亚洲裁判员，肯定会做出判罚。韦伯会保持原有的风格，这就是球迷们看到的英超尺度。球员能够理解韦伯的执法尺度，因而从球员的角度他们就会保持比赛的流畅性，不会去等哨。其次，韦伯的个人职业是警察，有种职业气质，他在场上能给球员们以威慑力。因此，从我的角度来看，韦伯保证决赛流畅进行，完成比赛任务，肯定没问题。从两队风格来看，西班牙打控制球，荷兰拥有速度优势，这种比赛执法需要有很好的预判能力或者说阅读比赛的能力。我相信，韦伯会在决赛中最恰当的时机出现在最恰当的位置，他的身体条件没问题，完全可以做出正确的提前跑位。至于怀疑韦伯执法的公正性，我要告诉球迷们，大家不要想那么多。此外，韦伯作为众矢之的，反而会更加公正。