来源：东莞时报
同一天，两场1/8决赛，连续出现两个令人不齿的误判：英格兰一个毫无争议的进球被取消，阿根廷一个明显的越位进球被认可。
两个判罚，或许不会改变英格兰与墨西哥提前出局的命运。但不公正的存在，势必会影响球员与观众的心情，将原本激烈且精彩的比赛，推向另一个完全扭曲的结果。如果兰帕德将比分改写成2:2，英格兰一定不会像个疯子一样全线压上；如果特维斯的越位进球被取消，墨西哥也一定不会把足以引燃火炬的眼睛死死盯在梅西的腿上。
裁判的存在，本是为了保证比赛进程的公平与公正。裁判明明还在球场上，但公平与公正却不知所踪。现代科技已经足够发达，鹰眼技术已经被无障碍引用到网球场，镜头回放、倒计时读秒器几乎占据篮球阵营。为什么偏偏是万众瞩目的世界杯，最容易引发判罚混乱的足球，不愿向高科技靠拢，不肯多增加几双眼睛？
是压根儿不想，还是根本不能？尊敬的布拉特主席，您用意何在？
阴谋？
这是绝对的阴谋！
足球的宗旨，是公平地击败对手，从不需要一个或几个自作多情的裁判主动帮手群殴。但在南非世界杯上，你总是可以看到热心肠的裁判。
“你可以说一些判罚不是很好的决定，但你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。”英德大战的重大失误，国际足联主席布拉特依旧视而不见。瑞士老头始终在强调：裁判也是人，是人就会犯错误。但他似乎没有——或者说根本不愿——看见，类似如此重大的失误，本届世界杯已经不是第一次。“零失误”基本没有，“零公正”倒是屡见不鲜。
国际足联是民间组织，并非政府机构。偏偏这个民间组织，却几乎凌驾在任何司法机构之上。参加国际赛事必须首先成为国际足联成员国，数十亿、甚至上百亿欧元的收入被国际足联装进口袋，裁判的分配由国际足联控制……就算抛开一切政治因素和博彩因素，当国际足联的权力大到足以只手遮天，还能有多少公平公正可言？
英德大战的乌拉圭籍主裁判拉里昂达，势必会在未来数十年甚至数百年内被人们深深记住，就像2002年韩日世界杯上那位著名的委内瑞拉裁判莫雷诺。小组赛最后一轮塞尔维亚对阵澳大利亚，就是这位乌拉圭人执法。维迪奇终场前在禁区内的头球攻门打在卡希尔手上，一个明显的点球被拉里昂达漏掉，塞尔维亚最终无缘出线。那场比赛之后，塞尔维亚主帅安蒂奇痛斥拉里昂达，可他依然能够现身执法英格兰VS德国这场无比重要的1/8大战。
如果这不是阴谋，那么足球世界里，就根本不存在阴谋。
对策？
没有真正的对策！
和布拉特和他的国际足联相比，博彩公司竟然是那么可爱。
欧洲著名博彩公司威廉希尔宣布，在英德大战中下注兰帕德进球的人，都将得到赔付。“即使是布拉特也得认为这是一个进球。虽然我们的损失会达到六位数（上百万英镑），但我们坚持认为，下注兰帕德进球的人是正确的。”
以资金流动养家糊口的博彩公司尚且如此深明大义，偏偏世界足球的大头目布拉特对此无动于衷。多年以前，针对足球场上越来越多的误判，便出现过“植入足球芯片”、”“引进电子裁判”、“增设底线裁判”等观点浮出水面。但是直到今天，国际足坛依然没有作出任何改变。录像设备已经出现在场边，但现场的大屏幕的作用，也仅限于播放给球迷、观众嬉笑怒骂，而不是帮助裁判、布拉特等人作出公正的判断。
换个角度：就算将高科技运用到足球场，误判、错判、漏判依旧无可避免。足球是人的游戏，毕竟依然需要有血有肉的人类裁判。底线裁判或许可以清楚判定禁区内混战，电子裁判或许可以清楚断定足球是不是整体过了门线，但偌大一块球场，要不要判罚犯规、越位、红黄牌，始终是主裁判说了算。只要国际足联一天将裁判牢牢控制在手中，所谓的失误就一天不可避免。
李承鹏说：失误形不成经典，很多也不是误判，而是一条隐形的利益链。鹰眼不听FIFA的话，人眼才会上书房行走。但要不要鹰眼，还得国际足联说了算。顽固的布拉特不下台，场上形势就不会有任何改变，也没有真正行之有效的对策，可以对抗裁判——其实很有可能是国际足联——的主观判断。
那些令人发指的误判
时间：2009年11月19日
事件：亨利手球助攻
回放：法国与爱尔兰之间的世界杯欧洲区附加赛第二回合上，90分钟内爱尔兰1:0领先，总比分1:1，比赛进入加时。第103分钟，法国队的任意球吊入禁区，禁区内的亨利用手挡下皮球后挑传中路，加拉门前6码处头球破网，法国队凭借这粒有争议的进球淘汰爱尔兰，晋级南非世界杯。
国际足联意见：足球世界里最大的犯罪就是手球。
时间：2010年6月12日
事件：海因策头球破门
回放：B组小组赛首轮，阿根廷对阵尼日利亚。比赛刚开打6分钟，阿根廷人就取得了进球，当时是贝隆开出角球，禁区中间无人盯防的海因策头球破门。慢镜头回放，萨穆埃尔对尼日利亚球员奥巴西犯规，致使后者无法正常移动、防守，为海因策制造了轻松的破门空间。
国际足联意见：萨穆埃尔的确有犯规，此球为误判。
时间：2010年6月18日
事件：美国进球被取消
回放：C组小组赛第二轮，美国对阵斯洛文尼亚。斯洛文尼亚半场取得2:0的领先，美国下半时连进两球扳平。第86分钟，美国队发动攻势，埃杜的射门被主裁判认定犯规在先，进球无效。不过通过慢动作回放，未能看出有什么明显的犯规动作。
国际足联意见：裁判员在判罚上存在失误。
时间：2010年6月27日
事件：兰帕德进球无效
回放：英格兰与德国之间的1/8决赛，前37分钟，德国以2:1领先。第38分钟，兰帕德禁区外吊门打在横梁上，皮球落地后反弹，再次弹在门梁上，德国门将诺伊尔将球抱住大脚开向前场。慢镜头回放，皮球在下坠过程中已经整体越过门线，此球应有效。
国际足联意见：不对球场上裁判的任何决定作出评论。
时间：2010年6月28日
事件：特维斯越位进球
回放：阿根廷与墨西哥之间的1/8决赛上，第26分钟梅西禁区前沿分球，特维斯高速插上，对方门将抢先将球破坏，但是梅西将球断下后挑传向球门，门前的特维斯甩头攻门得手。慢镜头回放，特维斯处在明显越位的位置。墨西哥球员围住边裁理论，但主裁和边裁商议之后坚持进球有效。
国际足联意见：暂无。
有鹰犬，不用鹰眼
○ 本报体育评论员 鲁君
德国轻取英格兰，阿根廷完胜墨西哥，看完这两场貌似精彩的比赛，却感觉有如吃了苍蝇一般难受。如果不是拉里昂达和罗塞蒂的两次误判，这两场比赛的过程和结果有十分、百分、千分、万分可能是另外一种情况。
这届世界杯有着太多的错判、漏判、误判，原本尼日利亚应该有更轻松的心态去迎接后两轮小组赛，原本美国不用等到最后一轮死拼阿尔及利亚，原本非洲独苗加纳的出线资格属于塞尔维亚……这一切的结果都因为国际足联不肯将高科技手段引入足球场而烟消云散。讽刺的是，通过慢镜头，观众和媒体比场上的三位裁判更清楚每一个球的判罚对错。
竞技体育追求的目标是更快、更高、更强，但必须在公平公正公开的情况下，这是为什么国际体坛严厉打击兴奋剂的原因。为了追求公平，篮球引入了录像技术，网球引入了鹰眼技术，可足球依然是靠着三名裁判的肉眼去观察场上的22名球员及发生的一切事件。
不是没有过惨痛教训，从1966年的温布利疑云，到2009年的爱尔兰饮恨，都是吃了这方面的亏。在亨利手球事件后，国际足联主席布拉特曾表示会考虑在南非世界杯增加两名门线裁判，可最终还是不了了之。这直接导致英德大战上，兰帕德的射门被拉里昂达视为未过门线。
大户英格兰吃了暗亏，布拉特依旧不为所动，声称无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来作出。这样的言论让我们不得不用阴谋论去考量国际足联坚决不引入科技手段的险恶用心。
这就是布拉特和他的国际足联：有鹰犬，就无需动用鹰眼。即便有了鹰眼，做主的还是那些鹰犬。
上网从搜狗开始
