本报记者 方舟
很显然,这是一场非典型性荷兰胜利;但以之前的3场小组赛作为参照,这似乎又是一场典型性荷兰胜利——现在的荷兰已经让我们记忆错乱,他们很丑陋,他们似乎要比从前可怕。
所有人都期待罗本能给荷兰插上翅膀——罗本的确带来改变,他用标志性的“罗本线路”打入第一个进球——但他没有给荷兰插上翅膀,他只踢了70分钟,他是那个游离于体系之外的亮点。
小组赛阶段,阿根廷跟荷兰是仅有的2支三战全胜的球队,阿根廷的进攻很炫目,但荷兰交出了更好的防守数据——他们只丢了一个点球,场均只让对手射正3次门框。
苏格拉底说,即便巴西夺冠邓加也不可饶恕。但荷兰人好像不具备这样的境界和底气,倘若能摘掉“无冕之王”的帽子,他们甚至不排斥意大利的方式。荷兰国内批判范马尔维克的声音并不多,克鲁伊夫的专栏文章写的都是西班牙——这位倡导攻势足球的“教父”,并没有把自己的足球理想寄托在荷兰身上。
改变风格一定会有收获吗?荷兰队的防守真的脱胎换骨了吗?单论这场1/8决赛,倘若斯洛伐克前锋把握战机的能力稍强,荷兰断不会又以这种不痛不痒的方式获胜。
荷兰最好能走到最后,否则当他们出局的时候,没有人会再送给他们“无冕之王”的帽子——活着很猥琐,死了也肯定不悲壮。