两场误判,引出一个并不新鲜的话题:足球比赛要不要引入更多的科技手段。
昨天全世界讨论这个话题的人数一定超过了G20,对这个话题我的观点是:第一,基本公平是任何体育比赛的一个重要前提,没有了基本公平,所谓“精彩”无从谈起。当这种基本公平受到挑战时,得想想有什么地方需要改进了。第二,现代足球比赛的节奏越来越快,裁判的三双肉眼有时只能是雾里看花,误判会越来越多。第三,定量使用鹰眼技术是切实可行的改进手段,请注意,我说的是定量的。对重要的判罚,可以用鹰眼看一看,一个队一场比赛给他一次、最多两次使用机会。
至于“鹰眼”是否会打断比赛,我觉得更不用担心。如果连最基本的公平都没有了,无论对胜者还是败者都不公平。比如德国队本来可以大大方方赢下英格兰,现在好了,德国即便最后夺冠,很多英格兰人会说,这是误判导致的错误结果,他们会很不服,他们会很不乐意反思自己的足球水平。
说到底,这场争论是公平与效率的争论。也许误判、悬念、上帝之手确实能够提高足球运动传播的效率,但是当这种效率挑战了这项运动最基本的公平原则时,我们就必须在公平和效率之间重新寻找平衡点了。 央视评论员 杨禹