新民晚报：非常权威

　　最好看的比赛，被裁判毁了。很无语。

　　绿茵场上，黑衣裁判，代表着权威。一判既出，绝无改判可能。有点像最高级别的法庭终审。有冤情，也无处可诉了。让人遗憾。

　　历届世界杯，裁判都会出问题，英德大战引发的争议其实是老话题了。裁判是人不是神，这点，没说错。关键是，既然出了错，而且一错再错，就说明制度上有漏洞。有漏洞，就要想尽办法去弥补，去改进，而且要以最直接、最科学、最有效的手段去弥补。

　　很遗憾，在高科技的当今，国际足联在接受高科技方面，好像一直显得非常抵触——比如，赛场上裁判戴耳机，也是经过许多波折，最终才得以实施。很简单的一件事，为何要人为的复杂化？说这是足球的一部分，甚至是足球的魅力？太牵强了。

　　迫于压力，国际足联表示要变规则，要增加门线裁判，多加几双肉眼。知错，马上就改，这很好。不过有没有想过：肉眼再多，也有眨眼的时候，也有看走眼的时候。为何就不能引进一些现成的高科技呢？鹰眼也好，录像也罢，可以最清晰、最直观地反映球场里的一举一动，对公正判决有很大帮助，有何不好？何必非要舍近求远？

　　国际足联力挺裁判的背后，折射出的，实际是他们竭力想保护自身权威，保住自己势力范围的意图。网球比赛用鹰眼了，篮球NBA采用录像回放了，其他体育项目，都已欣然接纳高科技了……国际足联就是不为所动！貌似很牛，但其实，他们这是在给自己找麻烦，因为肉眼，毕竟替代不了“鹰眼”，原本可化解的矛盾，说不定变得不可调和。

　　所以，真正的权威，并不在于面上的强势，或是一味追求特立独行，并一意孤行，以显得自己如何与众不同。这不是非常权威，是非常可笑。小娴