冉雄飞：哪个误判责任更大 现在球场需五个裁判

    搜狐体育讯 （搜狐体育 朱路为 6月28日 北京报道）今天凌晨2010南非世界杯第3和第4场1/8决赛开战。在这两场比赛中，两场都出现了裁判的一次明显的误判，而这次误判也直接导致了这两场比赛的赛果。对于这两场比赛中的裁判问题，著名足球评论员冉雄飞认为，阿根廷那场比赛中裁判的误判更加无法原谅。

　　首先对于英格兰队比赛中那记被吹出的进球，冉雄飞还是对裁判的失误表示了理解。“那个球还有一点要清楚，主裁判和助理裁判员有一个错位差，为什么是叫错位差呢？兰帕德是在禁区线上吊射的球门，这个时候助理裁判员应该是在越位线上，这个时候的越位线是在点球点附近，这就相当于他跟球门之间形成了一个夹角，主裁判正常情况下应该是在主裁判的身后，这个三角其实已经形成了，从助理裁判的那个角度，是看不太清楚那个门线的，正常情况下，你要判定进球，是要在门线上，我们看到，罚角球和任意球的时候，助理裁判都会到大禁区的角上，就是为了判定是否进球。昨天双方是在运动战中，打得很快，突然的一脚射门，这个时候由于他的位置的问题，没有看到那样的一个角度。”

　　说完英格兰的进球，接着是阿根廷队对阵墨西哥队时，阿根廷队特维斯的越位进球，“阿根廷的那个球，也依然是处于相同的一个情况，不同的就在于，英德大战的裁判，他的失误算是业务范围之类的一个失误，就是边裁当时没法跑到那去，看不到那样的一个角度，当时阿根廷的那个裁判，就是自己失误，他没有跑到位置，通过慢镜可以看到，边裁只是站在那，没有跑到应该的位置上去。在任何时候，助理裁判一定要盯在越位线上，这就是他工作的一个正常的要求，所以从这里来讲，阿根廷的越位球，更让人无法接受。”冉雄飞表示，阿根廷这场比赛的边裁是自己出现了问题。

　　比较两场比赛的两个重要误判后，冉雄飞认为，阿根廷那场比赛中，裁判的责任要大得多。“英德的这个球是改变了这场比赛的过程，但是就裁判的误判来说，是有这个可能是客观条件造成的。这两个球，都跟主裁判的关系不大，他的位置是无法判定这个球是否进球，也无法判定阿根廷那个球是否越位，这个的职责还是主力裁判的问题。这就是为什么现在说要增加裁判，有种说法，每场比赛5个裁判执法，在两个底线在放裁判，但是我跟一些老裁判讨论过后，都觉得不如在半场增加两个，没有必要一定在底线在，这样一场比赛就有4个裁判辅助主裁。”