海南日报：C罗凭什么当选最佳

　　对巴西时的C罗有什么？大力的任意球，基本没有；像样的射门，基本没有；精彩的盘带，基本没有；巧妙的传球，那是压根没有！可就这样的一个C罗，依然成为全场最佳，还有没有天理。

　　本届世界杯国际足联推出了一项新举措，在评选全场最佳的时候，他们将权力交给了球迷。这种举动当然也有好处，可以吸引更多的人关注世界杯。但坏处也是明显的，谁名气大谁占便宜，谁脸蛋好就得青睐。就如这一场比赛一般，评选变成了如同快乐男声一般的闹剧。

　　这不是第一次了。

　　C罗已经拿到了第二个全场最佳。如果说第二场比赛蒂亚戈的光芒明显更加耀眼，但葡萄牙好歹还大胜了一场，C罗还进了个球情有可原的话，这一场就更加莫名其妙了。这场比赛中的C罗无疑是丑陋的。要么压根拿不到球，要么拿到球就跟一个愣头青一样不管不顾地自己猛带后大放高射炮，浑然不顾达尼在前面手都快举断了。这样也能拿两场最佳，真是咄咄怪事。

　　我坚持认为，指望球迷能客观公正理性地评选最佳是不现实的。因为足球本身就是一项激情的运动，看足球本身就是一种情绪的发泄，再加上球迷本身的倾向性，这种情况，谁还会一二三四五地给你讲道理。中国俗话说得好，“帮亲不帮理”，球迷到了看台上就是这个样子。

　　国际足联应该庆幸中国队没有打进世界杯，否则以中国球迷的热情，只要有中国队参加的比赛，没准最佳就是张三李四王二麻子，抛开朴素的爱国热情，用《天下无贼》里的台词来说，那真是“一点技术含量都没有”。

　　难怪NBA里的大鲨鱼奥尼尔经常对姚明叨叨个没完，尤其是在全明星评选的时候。那是，谁也无法和十多亿人民对抗，哪怕他是超人。

　　再说了，有时候的选择并不等于真正的选择，更如同一种玩笑。“芙蓉姐姐”和“凤姐”也很火，也受很多人关注，但绝大多数大老爷们选老婆，肯定会有别的选择。

　　从国际足联的角度来说，此举或许也是无奈之举，这是一个眼球经济的时代，为了吸引更多的眼球，就必然需要更多的人是参与者，而不是一个被动的接受者，这是一种趋势，不可扭转的趋势。但是否有人考虑，什么是可以放弃的，什么又是必须坚守的。

　　NBA或许可以以“娱乐”来冠名，但以国家名义参加的世界杯，或许应该承担稍微严肃一点的责任，就如同奥运会场地里拒绝商业广告一样。让球迷选择，干脆用“最具人气”来形容好了，何必用全场最佳这个技术含量很高的名义呢。

　　毕竟这是足球，毕竟这是世界杯。