新华社：足球“不坏” 大家不爱

　　新华社约翰内斯堡6月20日体育专电题：足球“不坏” 大家不爱 “把我的进球还给我！”美国人对着裁判库利巴利怒吼。后者在18日美国队与斯洛文尼亚队的比赛中“吹掉了”美国队最后时刻的进球。

　　这个判罚惹来不少争议，球迷茶余饭后也多了一份谈资。

　　体育的完美也许正在于它的不完美，一些人为的错误、模棱两可的判罚和一些运动员发挥上的小瑕疵，让比赛显得更富人情味。毕竟，是人都会犯错，这也是体育人性的一个本质。因此，库利巴利的判罚或许不够精确，但是人无完人，我们不能要求他的判断像机器一样精准。

　　以前网球比赛中的一些争议判罚至今还让我们津津乐道。网坛的“坏小子”麦肯罗的火暴脾气和他的击球一样有名，他经常对着裁判大喊：“搞错没有？那球根本没出界！”

　　时隔多年，“鹰眼”进入赛场，它明察秋毫，几乎扼杀了一切判罚的失误。我们看不到的，机器看得一清二楚；我们看不清的，可通过机器让“时光倒流”，再看一遍。机器参与执法，裁判省心了，但我们再也看不到像麦肯罗那样和裁判“激情”的辩论了，赛场上好像也少了点有意思的东西。

　　足球同样不完美，充满了模棱两可、甚至大错特错的判罚。而正是它们成就了绿茵赛场上的一些经典瞬间。

　　1966年世界杯决赛上，英格兰射手赫斯特在距离比赛结束前8分钟时的进球44年后仍为人们争论不休。当时皮球砸在门梁下部后反弹在了门线上，边裁巴克拉莫坚定地判定那个进球有效，至于皮球整体是否越过门线形成进球，至今没有统一的答案。

　　如果说在库利巴利事件中必须要有人站出来承担罪责，那只能怪国际足联没有派更多的裁判帮助执法。

　　国际足联表示，他们并不准备借用高科技来辨别足球是否越过门线、以及捕捉那些有意手球球员。他们认定：“人为的错误是足球比赛的一部分，有些东西注定终无定论。”

　　因此，库利巴利的判罚是对还是错，也许也永远不会有个确切的答案。

　　何况这仅仅是一场世界杯的小组赛，可能会影响美国队的小组出线前景。但美国队在国际足坛远非巴西、阿根廷、德国甚至英格兰那样的“重量级球队”。因此，对于库利巴利的这个判罚，除了美国人会较真外，谁又会在乎呢？（完）