来源：海力网-半岛晨报
怀疑论无处不在。或许是因为早已习惯于中国足坛的假赌黑，每当比赛出现异常，很多中国球迷往往很容易就在惯性作用下，把某些球员的表现往赌球方面去想。德国队罚失点球并最终败给塞尔维亚队后，网络上便开始响起这样的声音：这是不是和赌球有关？但事实上，从德国队打进淘汰赛之后的对阵情况来看，似乎小组第二对德国人更为有利，这就更让人怀疑德国队在输给塞尔维亚队的比赛中存在蹊跷。
质疑：这场比赛不一般
德国与塞尔维亚一战确实充斥着太多的热点，在怀疑者看来，这些热点其实也都可以被视作疑点，譬如裁判的9黄1红，譬如克洛泽的愚蠢犯规，譬如维迪奇更加愚蠢的禁区手球，又譬如，波多尔斯基糟糕的罚点球技术。
没有证据就不能随便毁人清白，但毫无疑问，怀疑者的某些观点还是有些道理的：上半时主裁判马里恩科疯狂出牌，下半时却变得非常吝啬。马里恩科素以执法严厉著称，但在德塞之战中，他确实没有自始至终保持一个执法标准。历史上，德国队素来以作风顽强、心理素质好著称，但波多尔斯基的点球却罚得大失水准，这也是28年来，德国队首次在世界杯赛场上罚失点球……所有这些，都可以从技术角度来进行解释，不管是裁判还是球员，他们都是人，而不是神，足球场上，失误是不可避免的。如果说，仅仅根据国际足联排名或是各队的传统地位，就可以预先判断一场比赛的胜负，世界杯也就失去了其存在的价值。
德国队要避开阿根廷？
世界就是这样，真相往往只掌握在少数人手中，而对于绝大多数不明真相的人来说，所能做的往往是进行各种各样的猜疑。或许，他们中有的人猜对了，或许，有的人只是凭空想象，而且想得很不靠谱。其实，在西班牙队被爆冷输掉首战之后，也曾遭遇质疑：他们会不会因实力强大而自信十足，即便为了某种原因主动放掉了第一场小组赛，仍有把握获得出线权？
强队输球，必遭质疑，但根据德塞之战的比赛过程，人们得出的结论只能是，德国队输在了瞬间，克洛泽愚蠢飞铲的那一瞬间。正是他所领到的红牌，让比赛进程发生了根本的转变，也早早注定了德国队的败局。至于说波多尔斯基罚失点球，完全可以这样解释：谁没有过失手的时候？
如果一定要用猜疑的态度来发掘真相，这样的思路或许更加合理：根据赛程，德国队如果只获得了小组第二，而非外界预期的小组第一，那么，在1/4决赛中他们就不会碰到阿根廷队，而是遭遇其他实力相对较弱的球队。如果真是这样，虽然也不应该，但至少，只要与赌球无关，就没有人会去计较。
晨报南非6月19日电 特派记者隋海涛
德国真的是老谋深算吗？
输给塞尔维亚队，德国人并不一定参与了赌球。仔细研究一下赛程会发现，如果德国小组第二，会发生很多奇妙的事情……
情况1：德国小组第一
他们将遭遇C组第二，八分之一决赛很可能是英格兰、美国、斯洛文尼亚或阿尔及利亚，赢下来问题不
大。但是，阿根廷基本上锁定小组第一，他们与德国队同在一个半区，那么，德国人在四分之一决赛中就将遭
遇阿根廷人！！！显然，这不是德国人希望看到的。
情况2：德国小组第二
他们将在八分之一决赛中遭遇C组第一，也许是英格兰、美国、斯洛文尼亚或阿尔及利亚，还是有胜
算的。更重要的是，德国人如果小组第二，他们与阿根廷遭遇的可能只有一种——决赛中相遇。与此同时，德
国队小组第二的话，也不必担心同一个半区的巴西队，因为他们只可能半决赛中才相遇。
上网从搜狗开始
