【特约记者张夫北京报道】近日，记者从有关方面获悉，有人向北京市地税局稽查举报中心举报曾供职于《足球报》、《体坛周报》的女记者李响涉嫌逃税。经过多方打探记者得知，举报人也是一位记者，他自称其目的是要给7000多足球记者讨一个公平。 上周，记者获悉有人向北京市地税局稽查举报中心举报记者李响逃税。记者来到该举报中心希望得到一些具体的线索，但中心工作人员告诉记者，按照规定他们不可能泄露举报人的任何线索，关于被举报人的线索他们也不可能透露，但有一点可以肯定，“如果我们接到举报，肯定会记录在案，而且其调查的情况一定会给举报人一个明确的答复。” 经过多方联系，记者终于打探到这位举报人，原来此人也是一位记者。通过电话联系上了此人，他毫不讳言地告诉记者：他已经正式向北京市地税局稽查部门举报了记者李响有逃税嫌疑。“近一年来她的各种收入高达300万左右，但是有很大一部分收入缺乏透明度，有逃税嫌疑。税务部门接到举报后非常重视，已经正式记录在案，并表示在一定期限内会认真调查，一定会给我一个明确的答复。” 该记者称，他举报李响并不是出于眼红什么的，而是觉得李响的“成功”对其他的足球记者来说是极为不公平的。“我们要想保证每个月收入的稳定，那得拼了命去跑、去挖，跟球员、俱乐部泡关系、磨嘴皮子，真的可以说是很辛苦的。她为什么就那么值钱？跳跳槽都能有上百万的收入，不就傍了个老米吗？”该记者有些激动地说，世界杯带来的足球记者两极分化是令人倍感失衡的，他举报李响并不单是针对李响，而是对那些满腹流油又一毛不拔、拒不纳税的人感到恶心。但单就李响而言，“如果她从米卢那儿弄些独家来换钱没什么可以挑剔的话，那她逃税总说不过吧？这可与什么道德无关了，她这是搞暗箱操作，违法呢。”当然，该记者举报的具体目的我们不得而知，不过根据税务部门规定，凡举报者，可获得应纳税5%的奖励，滞纳金10%的奖励。如果有深谙此道者，通过举报还可小发一笔。 他告诉记者，他非常了解李响的一些情况，而这次主要举报了李响有三笔款项涉嫌逃税：第一，从广州《足球报》“转会”至湖南《体坛周报》，取得了一笔不菲的“转会费”，绝不低于150万元人民币；第二，李响去年在北京知识出版社出版的《与米卢零距离》，单册售价22元，印数达13万册，从中提取了30余万元的版税；第三，今年世界杯期间，李响为北京电视台体育部做节目，得到了15万元劳务收入。他还告诉记者，除了以上所说的三笔大头，还有一些小线索：李响曾为一些网站撰稿，弄一些关于国家队的独家消息，所得收益颇丰，但通过了解，有相当一部分收入未按规定申报所得税。 问这位记者有没有什么确实的证据，他称可以落实的至少有一笔，“北京电视台体育部一位朋友告诉我，李响15万元的劳务费肯定没有代扣代缴，这是绝对可以确定的。至于其他线索，还只是揣测。”他认为依法纳税是每一个公民的神圣义务，而将有关违法逃税的线索向税务机关反映是公民的职责。该记者还表示，不管他有没有什么确凿的证据，他所列线索已经构成举报的要件。“我不可能像司法机关一样，把什么事情都弄清再举报。” 据记者了解，记者的工资、稿费比较容易代扣代缴，但是劳务收入不那么容易代扣代缴，因为这涉及纳税税率，应由本人主动去税务部门申报。可李响的行为是否构成偷税呢？记者特意咨询了李律师。李律师告诉记者，就目前掌握的情况来看，李响的收入涉及到了不同税率，其工资和奖金按工资收入税率，“转会费”按偶然所得税率，劳务收入一部分按稿费、一部分按劳务所得，税率不同缴的税也不就一样。如果李响现在有收入而未交税属于应交未交，只要补税即可。偷税的要件应当是有意隐瞒的收入，多列支出，主观行为表现为故意。就目前的情况来看，李响的表现不构成故意。但是，税务机关开始调查后，如果李响有意隐瞒，则构成偷税，情节严重的将要被追究刑事责任。那么，如果举报人举报失实，会不会被追究责任呢？李律师分析道：只要举报人没有故意捏造事实，有意陷害他人，即使举报失实，也不会被追究责任。 (搜狐体育声明：本消息转载自合作媒体，转载之目的在于传播更多信息，并不意味本消息代表本网站立场或赞同其中的描述、观点) | 
