提出四点质疑 通过比赛录像，辽足在上诉材料中主要针对四方面提出了质疑。 第一：比赛中裁判多次对主队进行保护性的吹罚。当辽宁队发动进攻、特别是有威胁的进攻中，经常吹罚辽宁队越位。以李金羽在上半时一次在禁区内形成单刀的机会为例，赛后辽宁队反复观看录像，认定李金羽根本没有越位。但由于裁判的误判，辽宁队丧失了一次绝佳得分机会。 其次：肇俊哲在上半时中路突破后，已经可以直接进入禁区形成射门，但在这个时候，对方球员从后面抱住了肇俊哲。按规则，对进攻一方有得分威胁的射门动作犯规必须出示红牌，但是主裁判只给了一张黄牌。 第三，李尧不应该被罚下场。从录像看，李尧所得的两张黄牌，除了第二张与对方球员曲波身体有接触外，第一次得黄牌的动作没有给对方球员造成任何侵害，根本不应该出示黄牌。辽足认为，主裁判将李尧罚离出场是有针对性、有预谋的，因为当时在场上只有李尧一人在上半时领到一张黄牌。 第四，对于青岛队在禁区前沿的犯规，主裁判视而不见。完全相同的犯规动作，首回合裁判吹罚犯规，次回合却无动于衷，使辽宁队失去了很多有威胁的直接任意球机会。此外，上半时在辽宁队底线附近，多次并非辽宁队球员碰出界外的球都判给了青岛队角球。 | 
