在以0比1完败于智利队之后，中国青年队划出了一道先扬后抑的怪异“弧线”，小组出线后被迫与夺冠热门阿根廷相遇，打入八强的机会将极其渺茫。

　　“超白金”成色不足

　　其实，即使中国队在小组最后一轮打出前两场比赛的整体配合，以小组第一或第二的身份出线，其本来前景也未必乐观，至少与超白金的称谓相去甚远。

　　历届中青队打外战时，都将整体配合凌驾于个体技巧之上。在短期内，这虽然有利于出成绩，但从长远角度看，却有“拔苗助长”之嫌。中国球员特有的“小时了了，大未必佳”的现象除了超龄总是在作怪外，另一个主要原因便是基本功没有练好。

　　中国队与智利的交锋完全是两种类型的碰撞，智利队的个人技术显然高于中国队一个档次，该队之所以落到小组末位的境地，完全是因为他们的整体阵型过于松散的缘故。然而我们不妨作一个假设，即使中青队靠整体的娴熟配合击败个人英雄主义严重的智利，那也只能是一个局部胜利，再过了两三年，等到智利队也开始进行战术整合时，中国队与智利的差距恐怕就非常巨大了。

　　在纵向的比较上，这届中青队相比以往中青队，优势也主要体现在整体上，比如全队无条件服从361阵型以及坚决一脚出球的战术追求等。但就球员的技术特点来讲，“沈家军”并无过人之处，上届的健力宝队员兵败世青赛时，问题主要出在体能低下以及整体打法落后两方面，不过球员的技术可塑性非常强，至少张效瑞那样的盘球高手与李金羽此类抢点杀手是本届中青队所没有的。健力宝球员后来没有成大气候，一是因为这批球员最初赴巴西集训时生活条件恶劣，在最需要长身体的时候影响了发育，最终在身体对抗上留下严重缺陷；另一个原因是健力宝选手的技术风格与甲A流行的粗放型打法格格不入。但本届中青队不存在上述问题，一方面他们身体条件不俗，另一方面他们不讲控球、注重速度的打法与甲A传统套路完全吻合。只可惜这批球员欠缺的正是健力宝选手的技术能力，否则他们也不会在比赛中出现那么多传接球失误。

　　不管怎么说，沈祥福是成功的，他将中青队整体配合得非常有型，与中国国家队的松垮惨淡形成鲜明对比。这就引出了另外一个话题———

　　国青与国脚的分水岭

　　两年前的中青队阵型涣散，攻守无方，与而今的中青队有天壤之别，虽然，这是沈祥福潜心打造的成果。

　　就比赛内容而言，中青队的战术质量要高出国家队一筹，莫非沈祥福打造整体的造诣比米卢还要深不成？事实上，沈祥福处处将米卢摆到老师的地位上，而且他推崇米卢的话语都是肺腑之言。

　　问题肯定出在学生一方上。“态度决定一切”，如果麾下队员处处与老师较劲，教学质量根本无法保证。最典型的例子是训练时经常性地叫停，沈祥福叫停时，中青队球员耐心地听取讲解，纠正细节错误，而米卢叫停所得到的只是国脚们的抱怨。

　　中青队就像一张白纸，可以让沈祥福完全按自己的思路进行画描，而国家队则像是一个艰难的拆迁工程，不少大腕与“钉子户”无异，米卢面临着队员的极大抵触情绪。

　　其实中青队战术整合时的难点可能比国家队还要多，比如阵型向361的过渡，以及处理水平相近的球员是主力与替补之间的矛盾，可贵的是队员们都能做到服从整体、服从教练。如果同样的问题放在国家队，那肯定乱了套了，什么361阵型限制了我个人特点，或教练的战术不适合中国等。如此一来，训练质量与比赛都打了不少折扣。

　　其实，要将责任推到教练身上非常容易，中青队如果像某些大牌国脚那样不配合教练的工作，比赛场面不尽如人意的责任肯定要沈祥福来背，就好像国家队的米卢那样。(贺晓龙)

    (新民体育)