郝海东在《足球之夜》发表的一番言论,在征战雅加达的国脚们中间产生了反响。针对他的做法很多国脚都不愿发表过多的看法,有一些国脚认为郝海东直抒胸臆的做法不错,他有发表个人观点的自由,但没有选择恰当的时间和场合,而且有些观点也不大正确。还有国脚则认为没有参加中国队比赛的郝海东不应该在旁边发这样的牢骚,这对中国队所有人都是不尊重的。 关于米卢的训练 米卢享受足球的理论和他的随意性特点,一直就是媒体争论的焦点。对这个问题,实际上队员们在今年年初集训时就有所反应。冬天的德黑兰高原上,米卢不断地叫停使得一堂训练课下来很多球员反映连汗都没有出。当时队员们就在下面嘀咕,这样的训练量怎么能让队员有体力去应付90分钟的比赛?队员的意见最终反馈到了米卢那里,米卢的第一反应是“如果我不叫停纠正你的动作,你怎么能够做得对呢?”不过,在随后的训练中米卢还是稍稍有了改变,喊停的次数明显减少了。 但小组赛开打后米卢的叫停之多又有些“固态复萌”了。替补队员对此的反应比较强烈,因为他们既不打比赛,又没有足够的训练量,状态的保持当然也就成了问题,回到俱乐部也要受到影响。“有时候刚刚得到一次反击的机会,结果突然让我们停下来,队员的心气容易受到影响。”一位球员坦诚地说,“其实他一喊我们就知道哪错了,比如忘了拉边或者逼抢没到位,但我们的坏习惯也不是一两天就能改过来的。因此他可以不停,只喊两句,或者留到对抗结束后总结。”很多队员都认为实际上训练中的分组对抗质量并不低,但要是总中断就会降低训练的密度。 从调查结果也能看出,国脚们并不认为米卢的训练就缺乏系统和计划性,问题的关键集中在喊停的做法上。在很多人看来,国家队的训练和俱乐部也无法相提并论,俱乐部应该更有计划,而国家队是以调整和保持状态为主。 教练用人无可指责 有队员私下评论,如今的情况与以往不同,前些年国家队里的主力和替补之间的水平相差很大,因此在用人上没有那么多问题。而现在很多球员水平相当,因此就容易产生分歧,影响部分人的情绪。不过,大多数人都认为应该保持主教练的权威性,一名中场主力说,“如果谁都可以发表意见,那么这支队伍就要乱套了。”多数国脚认为,既然已经确定了以米卢为核心的原则,那么就应该按照这样的原则去贯彻。几名年轻队员也发表了自己的看法:“队员应该更多地从自身找问题而不是责怪主教练用谁不用谁。”对于球员是否可以公开批评自己的教练,几乎所有队员的回答都是否定的。在大部分队员看来,一名队员很难对整支队伍产生决定性的影响,队员首先要融合到队伍中,融合到全队的战术打法中才能起到最大作用。 建立沟通渠道 许多国脚都坦诚地说,国家队内部是存在一定的分歧,教练和球员之间也有一些小的摩擦,但分歧并不是什么原则性问题。 很多人都认为教练与队员的不同看法很正常,而且现在米卢和队员的矛盾也没有激化到不可化解的地步。有主力队员私下说,“其实双方最好都能坐下来谈一谈,而且必须是完全敞开心扉,这样就会有效果。”大部分球员都赞成这样的举措,很多人还提出足协现在一定要创造一种沟通的渠道,起到润滑剂的作用,从各方面考虑问题,绝对不能一味地为了维护主教练的权威而封杀某些队员,毕竟十强赛就在眼前了,这才是中国足球最大的大事。也就是说,足协可以一方面做米卢的工作;另一方面做队员的工作。文化背景和思考问题的方式,米卢都会和中国人有所不同,这时候就需要有人帮助他了解和适应中国的国情,不让他钻牛角尖。而球员方面,首先队员要从祖国利益出发,“如果心中有国,那问题就简单了!”一位后防队员强调。几乎半数以上的球员都认为,米卢和队员之间的分歧是完全可以化解的,但也有人认为沟通渠道的建立不是一件容易的事情。有队员发表看法:“即使是最后谈崩了,米卢也应该和队员坐下来好好聊聊,那如果实在谈不拢,也不是主教练的问题了。” 集训时间不宜过长 米卢当初要求海外球员回来的决定曾遭到很多人的攻击,现在证明这一举措是非常正确的,国脚们也都这样认为。在他们看来,世界杯外围赛比其他比赛都具有特殊性,每支队伍都异常重视,因此队员们在场上的表现也是不一样的。并且,即使是马尔代夫队这几年也在进步,通过与他们的交手就可以看出来了。 不过大多数人都认为,集训的时间不应该太长。很多人认为其实打联赛是可以保持队员的状态的,而且这种方法可能更加有效。国外也是这样的做法,有的球员一年要打五、六十场比赛,根本不用再去长时间集中了。当然也有队员提出了伤病的问题,这与国家队集训又有了冲突。几位队员说,如果在保持不受伤的情况下,实际上国脚参加联赛受益更大,状态会更好。米卢害怕的就是球员受伤,谁又能保证在如此频繁的赛事中,国脚们都会完好无损呢? 大多数球员认为小组赛的结果基本令人满意,而且和米卢的用兵是没有太大关系的,最重要的还是球员场上的表现。但也有一、两名队员认为,一些比赛场面不是很好与442的阵型有一定关系。因为442比较讲究攻守平衡,进攻方面受到了一些限制,不太灵活。如果是352的话,就更加机动和富有进攻性了。 附:足球报对前线国脚的调查 郝海东一言既出,余波直及雅加达。本报记者为全面、真实地反映前线国脚对此事的看法,特设计了这份自愿调查问卷,全队共回收十份,统计如下: 问题选择 A B C 1.如果郝海东不参加十强赛,对中国队的影响很大吗? 0 4 6 2.主教练用谁不用谁是否需要取决于球员投入的态度? 9 10 3.球员实力是否是主教练用人的唯一标准? 0 4 6 4.目前教练和球员之间是否存在一定的分歧? 7 1 2 5.教练和球员分歧的主要原因是否在米卢身上? 5 5 0 6.无论出现怎样的情况,都应该保持主教练的绝对权威吗?9 1 0 7.足协有必要出面协调主教练和球员的分歧吗? 6 4 0 8.米卢的训练是否缺乏系统和计划? 7 3 0 9.米卢没有教练班子对他的执教影响很大吗? 0 2 8 10.小组赛前是否有必要长时间的集中训练? 1 1 8 11.小组赛是否有必要集中所有的优秀球员? 8 0 2 12.参加联赛是否比集训更有利于保持状态? 6 2 2 13.小组赛打得不太理想是否和米卢的用兵有很大的关系?7 2 1 14.是否赞成球员公开批评自己的教练? 0 1 9 15.是否觉得将帅失和的危机能得到比较好的化解? 6 4 0 16.中国队十强赛的前景是否很光明? 5 3 2 答案:A.(很)肯定,赞成;B.差不多,可能;c.(否定)不,没有 足球报特派记者李响
(足球报)
|