来源：北京晚报
总体来看，主裁判韦伯和他的团队在这场全球瞩目的比赛中，表现出色，公正执法，奉献给球迷们一场完整的比赛，完成了决赛的比赛任务。国际足联裁判委员会知人善任，做出了正确的选择。
全场比赛，韦伯共掏出了14张黄牌和1张红牌，其中上半场是9张黄牌。韦伯表现出色，主要是指他对比赛的理解。首先，这是决赛，那么他的执法尺度与八强赛、四强赛肯定会不同，要保证比赛的完整，不给球员和观众留下遗憾。其次，这场比赛黄牌多，很多人会不理解。实际上，这与荷兰队的战术有关系。荷兰队为了抑制西班牙队，采取了粗野一些的踢法。在这种情况下，韦伯必须通过黄牌警告，让双方的球员明白什么样的动作是不能做的，也就是他的执法尺度。第三，韦伯表现出很好的阅读比赛能力，也就是对比赛的预判性。他没有满场飞奔，但他做到了在恰当时机出现在恰当的位置。这与他的警察职业有关系，需要一些预见性。而且，他做到了不受外界干扰，坚持自己的判罚。特别要提的是，第116分钟时西班牙队的进球。那个时刻，第二助理裁判员的位置和角度很好，很准确地看到了双方球员的位置。因而，当荷兰球员示意越位时，他没有受到干扰。要知道比赛快打了120分钟，裁判员还有体能做到这一点是很不容易的。
有几个判罚是球迷们有争议的，其实韦伯是很好地掌握了比赛规则，做出的判罚。第21分钟，6号范博梅尔背后铲倒伊涅斯塔。有人认为，这应该是个红牌。根据红牌的定义，应该是球员使用了过分的力量，属于暴力行为时，才会进行处罚。范博梅尔没有飞出去背后铲球，属于鲁莽行为，如果这个背后铲造成了很大的伤害，那么裁判员根据铲球动作的力量和速度将做出判罚。如果不是过分的力量，那么一张黄牌足够了。同样，第28分钟，8号德容飞踹阿隆索那一脚，有人说是中国功夫。其实，这个动作只是看起来很大，但力量不是过分，不到红牌的尺度。第92分钟，8号哈维摆腿射门，踢在了防守队员的腿上，然后倒地。这个不是点球，防守球员出脚很快，属于自己踢到了对方的腿上，不犯规。
值得称道的是，伊涅斯塔与范博梅尔发生冲突，罗本在越位情况下的进球，裁判员没有给他们黄牌，而导致荷兰队再出现减员。这是韦伯的经验精妙之处。如果这时再罚下荷兰一名球员，那么比赛的完整性就破坏了，观众们也会为减员感到失望，因而韦伯只是警告了他们。
上网从搜狗开始
