来源：重庆晨报
裁判数次争议判罚，给荷兰队的胜利，蒙上了一层阴影。荷兰队是在国际足联的保送下进军决赛的说法也有一定市场。
争议：范佩西越位了吗？
第70分钟，斯内德禁区左侧45度角拿球后射门，皮球经过后卫腿部折射后飞向中路。当时，范佩西正好在球的前进路线上和乌拉圭后卫争抢，慢镜头显示，他有越位半个身位的嫌疑。结果，皮球恰好从范佩西脚下窜了过去，范佩西想补上一脚，结果踢空。这个动作可能影响了乌拉圭门将穆斯莱拉，皮球直接滚进了球门远角。这个球是否算进，关键在于裁判是否认定范佩西越位，以及他的动作是否干扰了门将。显然，乌兹别克斯坦主裁判伊尔马托夫和边裁均认为范佩西不越位。
根据越位的有关规定：当队员踢或触球的一瞬间，同队队员处于越位位置时，裁判员认为该队员有下列行为，则应判为越位：1.在干扰比赛或干扰对方；2.企图从越位位置获得利益，而范佩西那一脚，的确有影响门将的嫌疑。不过，考虑到斯内德的射门曾打在乌拉圭后卫腿上发生过折射，伊尔马托夫等人认定进球有效，也有一定理由。
不过，伊尔马托夫等人在最后阶段还出现了小失误。第一，在佩雷拉进球前，卡瓦尼曾有头球破门的良机，但被判为越位，此球有误判嫌疑；第二，佩雷拉补时第2分钟破门之后，乌拉圭队连续发动进攻，里奥斯在禁区弧顶的射门被荷兰球员挡出，乌拉圭球员申诉荷兰球员手球，但伊尔马托夫并未理会。
抱怨：我们不是豪门
当伊尔马托夫吹响比赛结束的哨声时，荷兰人抱在一起疯狂庆祝，但乌拉圭人不干了———包括队医在内的几乎所有人都冲进球场，把伊尔马托夫围在中间，大声抗议，他们情绪非常激动，差点出现肢体冲突。看见情况不对，一些荷兰球员马上过来劝乌拉圭球员，德容更是拉住几个情绪激动的乌拉圭球迷，示意对方要冷静点。
赛后新闻发布会上，乌拉圭主教练塔巴雷斯说：“虽然斯内德的进球范佩西没有碰到球，但明显干扰了门将的判断，荷兰队是利益获得者，所以这肯定是越位。”而如果没有这个进球，乌拉圭球员认为荷兰队无法赢得最后的比赛。对此，塔巴雷斯很无奈：“另外三支球队都是欧洲豪门，对这个结果，你不可能再要求更多了……”
在混合采访区，乌拉圭所有球员都无精打采的，不过乌拉圭记者却很兴奋，看见球员就说：“打进4强已经很不容易了，你们这次踢得非常棒。”其实在结束“围攻”裁判、球员集体下场时，包括荷兰球迷在内的所有球迷，都起立为乌拉圭队鼓掌。
正如弗兰说的：“我们证明了南美足球不仅仅只有巴西和阿根廷，还有我们乌拉圭。这届世界杯我们战胜了很多强队，创造了很多奇迹，我们已经没有遗憾。”
原因：可能是鼓励进攻
通过这场比赛的一个争议判罚，就断定荷兰受到FIFA照顾、被保送进决赛，的确有些牵强。不过再加上之前的争议判罚，可以看出一个现象：FIFA在鼓励进球，这对那些攻击力出色的强队而言，的确有一定好处。
荷兰争议球之前，本届世界杯至少已有6个进球有越位嫌疑了，其中引起最大争议的是阿根廷3比1胜墨西哥的比赛中，特维斯明显是在越位位置头球破门。此外，西班牙1比0胜葡萄牙的比赛，比利亚进球前哈维回接有越位之嫌。
从上述判罚可以看出，一般边裁对于很多自己无法确定的越位，基本上能不举旗就不举旗。再联系到FIFA近些年一直在鼓励进攻，布拉特甚至向裁判灌输的保护梅西等进攻型球星的言论，我们可以得出结论：裁判们至少是得到了上层的授意，要鼓励进攻，拿捏不准的越位进球就不举旗。
特派记者 金鑫 刘苏 南非报道
上网从搜狗开始
