王小山：超越体育道德？

　　王小山

　　世界杯上，没有小罗纳尔多的身影，是不可想象的——显然，邓加不这么认为。所以，巴西输了。我知道，这是事后诸葛亮，肯定有人会这么说，如果巴西赢了，你还能这么说吗？

　　事实就是事实，事实不以人的意志而改变，现在的事实是，没有了小罗，巴西就是赢不了。

　　邓加可能觉得小罗的脚法太过华丽，不适合他的实用主义原则，但是，他可能忘了，小罗有一脚远射。现在的巴西队里，没有一个人能在禁区外射门，他们所有的进球，都是在禁区内完成的。离开禁区，巴西人不会踢球，只会踢人了。

　　梅洛或许委屈，但踢人是不对的，小孩子都知道，这和体育道德不符。

　　苏亚雷斯的手球呢？巴拉圭对加纳比赛，加时赛快要结束了，121分钟，乌拉圭球员苏亚雷斯用手将一个必进的球打了出去。这个时候，现场评论员说：苏亚雷斯用超越体育道德的行为，挽救了乌拉圭。

　　我搞不清楚苏亚雷斯的手球怎么“超越体育道德”了，踢人、斗殴、黑哨、操纵比赛，这些行为才是“超越体育道德”，或者可以只说“缺德”，但为了取胜，采取战术犯规，无论如何，不能算作“超越体育道德”。是的，规则不允许非守门员用手触球，无论是否在禁区以内，那么，裁判不是摆设啊，他不是给了苏亚雷斯红牌，并判给加纳队点球了吗？

　　之后，吉安的点球没进，这太让加纳人甚至全体非洲人痛苦了，但，苏亚雷斯没做错什么。

　　换过来说，我相信，任何球员在这种情况下，都会采取相同策略，苏亚雷斯的队友会，他们的对手加纳队也会，甚至，1978年，阿根廷第一次获得世界杯冠军的那场比赛，阿根廷第一球星肯佩斯，也采取过同样策略。

　　用道德说事，是最简单的。我不是在谴责解说员，他们要在比赛中不停地进行评论，不可能每句话都很到位，我要说的是这种思维方式。

　　有法律的，按法律办；有规则的，按规则办；法律和规则管不着的，可以拿道德说事，但是，这个时候，道德也根本起不了什么作用，我还没见过任何两个人的道德观完全相同呢。