潇湘晨报：巴西全攻全守 不会比防守反击更离谱

　　不能只盯着这几个人退回来时巴西的下半身，就说人家猥琐，而忘了这几个人冲上去的上半身，那也是相当的伟岸。

　　——孙朝阳

　　荷兰碰巴西，克鲁伊夫说话了。克鲁伊夫说话基本上属于行为艺术，因为他在不同时间、不同地点永远说着同一个意思。这次也不例外，他说巴西人功利，不够艺术，他不会买票看巴西人比赛。

　　但是他不说荷兰队。活着的强队，除了巴西，被“证伪”最多的就是荷兰。拿来与现在这支“伪荷兰”相比的“真荷兰”，正是克鲁伊夫战斗过的荷兰。克鲁伊夫不说荷兰功利，是不是也透着自己功利呢？

　　你不是全世界足球总教练，你管得着人家怎么踢球吗？“取悦球迷”的理由是个抢占舆论制高点的好办法，只不过如果真到了球迷要“取悦”的地步，布拉特比谁都急。可这会儿他老人家正在南非忙着数钱，媒体报道今年的收成又创新高，差不多有80亿美元。

　　顺着所谓的功利与非功利的逻辑，贝尔萨的智利应该大受欢迎，但是有几个人变成智利粉丝了？西班牙贴着巴萨的“非功利”标签，但他们与葡萄牙的最后十几分钟倒脚算不算1∶0主义？原来“非功利”足球也可以很催眠。

　　好吧，我也来贴个标签，你说巴西防守反击，我说巴西全攻全守。中国有防守型前锋，巴西有进攻型后卫。巴西有全世界最喜欢进攻的后卫，麦孔和阿尔维斯如果踢右边锋，比他们更称职的人不会很多，左后卫巴斯托斯本来就是左边锋出身。至于卢西奥，如果在英格兰，卡佩罗都不舍得让他踢中卫，他就是鲁尼的最佳拍档。不能只盯着这几个人退回来时巴西的下半身，就说人家猥琐，而忘了这几个人冲上去的上半身，那也是相当的伟岸。说巴西全攻全守，不会比防守反击更离谱。

　　最大标签就是祖先的牌位。1982年的巴西是个神话，那就让他呆在神坛上吧，搬动的次数多了，小心摔了。一个没有情结的80后如果看了1982年巴西的录像，他看到的很可能是缓慢的节奏和不怎么铲球的后卫，而不是我们这群老梆菜的年少情怀。连济科都烦了，2006年世界杯时，他很解构地说，1982年的那群人就是乌合之众。

　　我知道现在这支荷兰与三剑客时代不可同日而语。但是，这不是功利不功利的问题，这是能力的问题，库伊特就是把自己染了，他也成不了克鲁伊维特，你还逼他拿出古力特的范儿？范马尔维克也就看菜下饭，他要真是用这帮人返祖一把，估计又有人说东施效颦了。其实真正功利的是苛刻的球迷，没有人说2002年的巴西防守反击，因为前面是著名的3R，其实打法与现在差不多，都是双后腰。

　　克鲁伊夫不要当世界足球总教练了，去和布拉特掰手腕吧。当上国际足联主席，把小组赛改成进一球得一分，淘汰赛不罚点球，而是打平后计算射正球门次数，立马就不用这么累了。

　　或者走得更远一点，学习美国摔角比赛，那将是更加取悦观众的纯粹的非功利足球。现在这样，结局是唯胜负的功利性判断，过程却要求艺术的非功利性，太拧把了。一旦从根本上解决这个矛盾，中国足球夺取世界杯也有希望了，我们只要派战士杂技团去就行了。