华西都市报：每个人都是“马勒当拿”

　　贾知若

　　朋友来电话，叫去看球，状甚殷切，便兴冲冲去了。

　　最初，我以为是去干解说活路的，毕竟从事体育记者多年，“资深”得紧，有责任啊……抵达指定地点，与友人老胡先甩酒一杯，立马谈及世界杯赛事，我还在润喉，老胡已经开讲：“今天荷兰队，可能最多最多，也只能让一球哦？范佩西状态一般，罗本可能要上，上了基本上就赢了。”我只弱弱地说了句“不一定”，立即开始接受更大规模的人员和技战术熏陶，有点晕，有点晕。半晌，友人老杨至，第一句话——“巴西咋可能赢得了科特迪瓦？晚上那场，我看好科特迪瓦，绝对！”大马金刀地一坐，看架式九头牛也拉不回来了。

　　罢了，每个人对足球都有不同的理解，每个人在世界杯期间都是马拉多纳，信哉。

　　说到马拉多纳，忽又想起“港译”。其实很多有关足球的专有名词，与“港译”相比，我们平时见到的文字或许只能称“硬译”。港式

　　的“马勒当拿”可能不如“马拉多纳”，但对于荷甲三驾马车的队名翻译，港式却非常经典，分别是燕豪芬（埃因霍温）、阿积士（阿贾克斯）和飞燕诺（费耶诺德），两相比较，“港译”几乎译出了三条好汉的味道，值得玩味。梅西是“美斯”，比利亚是“大卫·维拉”，贝克汉姆是“碧咸”，球员名字之译，虽各有千秋，“港译”更用心，却是显而易见的。此外，C·罗是个典型例子，事实上我们最早在报章上读到的是“克里斯蒂亚诺·罗纳尔多”，或者莫名其妙的“小小罗”，后来被“港译”的“C·朗拿度”悄然同化了，变成“C·罗”，因此简洁明快了许多。

　　翻译是一门充满争议的学问，1929-1930年间，鲁迅先生还因此与梁实秋先生打起了笔墨官司。如今回头看，打笔仗梁实秋丝毫占不了上风，但清理国文翻译的历史轨迹，梁实秋当时质疑“硬译”是有道理的，而他所提倡的，也更顺应“信达雅”之潮流。

　　要“硬译”还是“港译”？要做一个坚决的选择并不容易，因为人们对于足球的理解是多样的，从中品得的趣味也不一。有多少个球迷，就有多少位“潜意识的主教练”，放眼世界足坛莫不如是，而且就坐在“正位”上的主教练们而言，本届世界杯他们也面临困惑——多梅内克死于因循守旧，贝尔萨被“进攻就是最好的防守”愚弄了一把，昨天刚刚离去的奎罗兹，则是“守死”的，时代不同了，C罗也不是马勒当拿，平衡不了葡萄牙的整个攻防体系。

　　前车之鉴比比皆是，而“幸存”的八位主帅能得到的教训绝对与技战术无关，混到这份上，谁还需要在这方面提高？他们想的，仅仅是如何在赛场上幸运又合理地生存下去……

　　每个人都是“马勒当拿”，为了胜利甚至可以违反规则使用“上帝之手”——你可以说这是现代足球的杯具所在，也可以说它其实就是最纯朴的理想。