海南日报：技术手段有助公正

　　英德之战、阿墨之战，均出现重大误判，引发世界舆论一片哗然。平心而论，两次误判并未对比赛结果形成决定性影响，德国对英格兰、阿根廷对墨西哥的优势明显，前者领先三球，后者领先两球获得最终胜利。假如全场只有一个进球，而这个进球“被冤案”了，被无效了，则无法想象全球球迷该作如何反应。

　　裁判出错的地方不止进球一个环节。越位、手球、铲球、冲撞、拖延时间、出言不逊、举止不雅等等，都有裁判独立裁量的自由空间，处罚的轻重，难以绝对客观公正。很多情况下，意识到对甲方过严了，稍后或稍微宽容，或同样严厉对待乙方，总之是可以“找补”回来，从而维持总体的公正平衡。明乎此，我们对裁判一些无伤大雅的误判，抱有同情的理解和宽容。所谓裁判也是人，是人就有可能犯错误，误判乃是足球本身必要的、无法排除的元素，等等说法，因此成为替裁判辩护的依据。

　　很显然，这样的说法，不合逻辑，经不住推敲。从广义的法律观念出发，裁判的判决要以事实为依据，以法规为准绳；只有在事实不清楚，法规不精密完备的情况下，裁判的自由裁量才是合理的。在缺乏精密计时设备的时代，短跑的计时靠秒表，而秒表要人来控制，为了减少裁判的自由裁量甚至舞弊，必须由多位裁判同时计时，最终以平均值计算成绩，虽不准确，却公正。现在有了精确的电子计时装置，百米跑的速度可以精确到百分之一秒，运动员撞线的差距可以用厘米来衡量，技术进步导致了最公正的速度裁判。裁判在这里的作用大大降低，甚至几乎可以不用裁判。短跑发令目前还由人工控制，假如有一天这个环节也用电子设备取代人工，短跑的裁判就完全科学化了。

　　同样的道理，足球的进球、越位，完全可以用电子眼来判断。目前使用这样的设备没有任何技术上的困难。国际足联对电子裁判技术的排斥，是一个很令人不解的现象。表面上看，他们维护的是足球的人文性，是人的主观意志在足球中的地位；他们要抵制的，是冷漠的没有人情味的技术设备对人的统治。但正如人们已经指出的，假如裁判严重的主观错误，最终导致足球竞赛失去客观公正的结局，裁判就走向了这个职业的反面，成为足球的障碍、祸害。

　　减少乃至消除裁判主观误差的途径有两条。一是尽可能多使用技术手段帮助裁判。一是取消某些过时陈规，比如越位。现在的越位犯规标准极为严格，结果导致很多精彩进球因为越位被吹掉了。我本人主张彻底取消越位这个概念。前锋为什么不可以在对方球门处傍着守门员，等后卫输送炮弹？假如没有越位的规定，每场进球至少可以在目前水平上翻两番，达到场均进球八到十个，那样的比赛就更好看了，而且少了很多关于裁判的无谓争吵。

　　老单

　　正评