山西晚报：你要是布拉特 你也不同意用鹰眼

　　　设身处地想想，你要是布拉特，你也不同意用鹰眼。

　　布拉特是谁？国际足联这一FIFA组织的老大，既然是老大，说了就得算啊！谁最听话？人，活生生的人才能听话，换个鹰眼上来，别说你是国际足联主席了，就是上帝下凡也不见得就给面子啊。

　　你想说话算数，只要牢牢抓住裁判就行了。谁说这次没有照顾东道主？想想古尔库夫的那张红牌，从物理学生物学的角度来看，哪有人跳起来争顶不伸胳膊的？可判不判犯规，判了之后给不给牌，给红牌还是黄牌，那就是学问了。南非是东道主，法国是给世界杯抹黑的搅屎棍，所以结论是直接红牌。当然世界杯是大生意，不能做得太过，砸了招牌得不偿失。像2002年韩国那样，犯了众怒，就差点出大事。这种尺度把握，鹰眼行么？你说呢？

　　是人就有好恶喜厌，布主席就尤不喜和英语沾边的东西，包括鹰眼这个美国人发明，英国人还给过奖的玩意儿。

　　为什么？先不说英超一直在不懈地努力想创造如同NBA的世界联赛，这严重侵害了国际足联的利益，你要是在布主席的位子上你能爽？

　　再说布拉特虽精通几国外语，但别忘了在瑞士母校锡安圣莫里斯大学只获得了肄业证书。为什么呢？大胆地猜一下，丫肯定是大学英语四级没过啊！

　　不信看看英语国家在本届世界杯上的倒霉经历：亨利用手球偷走了爱尔兰的南非门票，美国人世界杯上的进球被吹掉两次，如果不是加纳人及时终结美国梦，不知道有没有第三次。轮到英格兰人，那个球从飞机上看也越过球门线了，但FIFA裁判说没进，全世界的人说进了也没用。还有可怜的澳大利亚人，德国世界杯被误判点球，这届科威尔又被误判红牌。

　　这种仇恨简直就是当年你在大学恨英语四级的那种仇恨啊！从这个角度而言，人家布主席不用鹰眼不但无可厚非，而且简直就是在替天行道嘛！你说呢？

　　就算撇开私人恩怨不说，引进鹰眼是要用钱的，但凡涉及到钱，都会被竞争对手泼脏水。当年，因为涉嫌在国际足联大赞助商ISL破产案中受贿，欧足联主席约翰松发炮，25点质疑就和老子训儿子差不多，差点让布主席灰溜溜下台。你要是领导，明知引进鹰眼没啥油水，又何必去招惹那一身骚呢？

　　再说了，高科技的东西就是复杂的东西，复杂的东西就是容易出错的东西。要是鹰眼再出错咋办？如果你当过领导，你就会明白，出不出成绩并不重要，关键在于不出错才是最好。用了鹰眼还得改足球规则，要知道，稳定才是压倒一切的中心任务啊！

　　至于球迷他们的质疑，说了不算听也白听。你没看见欧洲杯也不就是在门线上放了个裁判么，说明各级领导对于鹰眼的态度都是一样的，靠不住、惹人烦、没油水，用它作甚？

　　你说呢？

　　本报记者 董伟伟