国际足联拒绝“鹰眼” 布拉特：误判是人之常情

　　FIFA拒绝“鹰眼”

　　国际足联掌门人布拉特对待引入“录像回放”制度的态度就一个词儿：不可能！国际足联的理由很充分。首先，这是为了最大程度尊重人的判断。因为归根到底，最终判罚还是由人而不是机器来做出；第二，足球运动太复杂，即便看电子回放，由于对规则的理解不同，出现“二次争议”怎么办？第三，一出争议就看回放，比赛还能流畅进行下去吗？当然，鹰眼技术也没有得到所有人的认同。网球界对“鹰眼”尚无一致意见，移植到足球谈何容易。国际足联的潜台词就是，用“鹰眼”也会有麻烦。（丁菲）

　　邓加反对录像裁决

　　虽然在英格兰和德国的八分之一决赛中，主裁判将兰帕德的入球吹为无效而引起各方争论，但是巴西主教练邓加依然反对在比赛中使用录像裁决。据媒体报道，在记者会上邓加开玩笑地说：“如果用录像裁决就没有争议了，那你们不就没的可写了吗？很多人就该失业了。如果足球没有讨论、没有争议，那你们也就不会在这里，甚至我也不会在这儿。”新华社

　　布拉特：误判是人之常情

　　一天诞生两大惊天冤案，国际足联也被推到了风口浪尖。不过，国际足联昨天在发给媒体的信中重申，暂时没有引进门线科技手段的计划。国际足联主席布拉特也站在了裁判这边，“裁判也是人，出现错误也是人之常情。”

　　先是英格兰，接着是墨西哥人，都遭到误判的打击，昨天全世界都在讨论是否应该在足球比赛中引进鹰眼、门线裁判等高科技手段的必要性。对于裁判的两次误判，国际足联昨晨回应说：“国际足联不会对球场上裁判的任何决定做出评论。”国际足联秘书长瓦尔克昨晨也再次重申了不会引进门线科技的态度：“我们可以谈论误判，但这不意味着会使用录像技术，这绝对不在日程上，我们会考虑2014年增加两名门线裁判。”而国际足联主席布拉特也在为不引进录像技术而辩护，“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出。”（古莉）