来源：重庆晚报
两次严重的误判，造成了无比失望的墨西哥人和英格兰人，因为裁判的误判，英格兰和墨西哥的世界杯之旅就此终结。这不仅让球迷伤心，更让两国的经济备受打击。面对如此严重的误判，裁判是否会受到相应的惩罚呢？欧洲媒体的答案是否定的，因为“从历史来看，凡是造成误判的裁判并不会有太过严重的后果。”
1966年世界杯决赛，英格兰那记20世纪争议最大的进球最主要“功臣”当属边裁巴赫拉莫夫，这位前苏联裁判在苏联解体之后加入了阿塞拜疆国籍。让人吃惊的是，1966年世界杯结束时，巴赫拉莫夫竟然以巡边员的身份获得了当届世界杯的“金哨奖”，开创世界杯历史先河。更让人意外的是，缔造了这一世纪争议的巴赫拉莫夫，居然在1997年登上了阿塞拜疆的邮票，并且阿塞拜疆政府还将国家体育场命名为“巴赫拉莫夫球场”。
如果说1966年留给人们的只是争议，那么马拉多纳在1986年的上帝之手，则是百分之百的误判。当值主裁判是来自突尼斯的贝纳苏，在1986年世界杯之后，贝纳苏也成为舆论的焦点，但这并没有影响他的裁判生涯，FIFA给出的解释是：“当时主裁判的视线被英格兰门将希尔顿阻挡，并不需要负主要责任。”因此，贝纳苏此后依然活跃在非洲杯等国际大赛上。反倒是当时的匈牙利籍边裁多特切夫多次表示，他当时向主裁判示意马拉多纳手球，“但那时边裁并不是现在这样的助理裁判，无法影响主裁判的决定。”
历史上受到最严厉惩罚的裁判，或许要数2002年因多次误判“帮助”韩国淘汰意大利的厄瓜多尔裁判莫雷诺，世界杯之后他在意大利参加电视节目被整得够呛。但那是意大利电视台付费请莫雷诺来的，只能算是花钱出气。
事实上，就FIFA官方而言，几乎从来没有任何针对裁判的惩罚。去年底亨利手球帮助法国淘汰爱尔兰的比赛中，瑞典裁判汉森视若无睹，但他依然出现在了南非世界杯赛场上，并以第四官员的身份执法巴西与智利的比赛。
正因如此，罗塞蒂等人虽然因严重误判左右了本届世界杯的进程，但他们今后的执法生涯很可能不会因此而受到影响。对于误判深感痛心的英国媒体表示：“正是因为FIFA对于裁判错误判罚的一再姑息，才造成了如今足坛误判屡屡发生的现象。既没有高科技手段，也缺乏必要的惩戒，世界足坛的误判让人看不到终点。”
记者 张斯渝
遏制误判 其实有法
一个误判可能改变一场比赛的走向，主宰一批球员的命运，但如今国际足联的规则却是：就算错了，也只能一错到底。但事实上，这些错误并非不可避免或者及时纠正，通过一定的手段和技术是可以解决的。英国首相卡梅伦昨天也站出来呼吁尽快引进电子裁判。
【科技篇】
引入“鹰眼”技术
在当今世界体育界，利用高科技来帮助裁判更好地作出判罚已经成为了一种潮流。比如网球比赛中已广泛使用的俗称“鹰眼”的电子眼，一方面很好地维护了比赛公正，同时通过限制使用次数避免了滥用而打乱比赛节奏。足球方面，如果在球门内安装“鹰眼”，或者在足球内装置电子芯片，在出现争议进球时，很容易就能帮助裁判准确地判断球是否整体越过门线。
【多媒篇】
允许看录像回放
现在的世界杯赛场虽然有大屏幕可以直播比赛，重播一些精彩镜头，却不允许慢镜头重放争议性的判罚，国际足联称这是为了不干扰裁判判罚，但实际上，通过录像回放，可以帮助裁判作出更准确的判断。通过录像回放判罚在体育界也早已运用，美国NBA就授予了裁判在争议判罚时，观看录像回放的权利，这也让关键时刻的判罚变得更加透明。
【人力篇】
增设底线裁判
欧洲联赛自去年开始试行5裁判制，相比传统的3裁判制，新增加的两名裁判主要站在底线附近，帮助主裁判提高禁区内的判罚准确度。这样一来，也解放了边裁，监视范围缩小有助于提高精确度。如果昨天阿墨之战有这样的底线裁判，边裁可以将注意力完全集中在越位问题上，至少不会如此“忽视”特维斯的站位。
【规则篇】
建立改判机制
有人建议足球参考其他体育运动，更改固持的错判不能更改的机制，比如如手球、进球等关键性的判罚出现后，允许反对的一方当场作出申诉。如若担心申诉影响比赛的连续性，也可效仿NFL（国家美式橄榄球大联盟）的规则来解决，在一场比赛中，只给两只球队各一次的判罚申诉机会，如果使用的话，则将减少一方球队的一个换人名额。记者 余彦姝
上网从搜狗开始
