来源：新京报
世界杯1/8决赛，裁判成为主角，兰帕德的射门越过门线不算，特维斯进球前越位没吹。一时间，裁判问题成为全世界关注的焦点。那么，这些葫芦僧的失误是怎么造成的呢？他们会不会赞成引入科技手段？出现误判后他们如何调整自己的心态？赛后报道里会不会承认错误？
1 失误是怎么造成的？
边裁失误连累主裁
英德大战中场休息时，几位裁判坐在一起看了回放录像，乌拉圭主裁拉里昂达和几位边裁终于认识到了自己的错误，据在现场的英国广播公司直播5频道的记者透露，拉里昂达几乎被吓傻了，对着兰帕德已经越过球门线几米的进球，嘴里反复说着：“我的天哪……”
兰帕德的进球被无视，也与第二助理裁判埃斯皮诺萨有关，当时他奔向球门线，但是速度比球速慢，也就是当皮球落地时，埃斯皮诺萨还不在视线清晰的位置上，他凭借诺伊尔捧住皮球的表象，判断此球没进。
德国门将诺伊尔也委婉承认，他当时从球网中把皮球捞出来的一连串动作迷惑了裁判。诺伊尔承认他明确看到了皮球越线，“我相当确定皮球已经越过门线。我认为可能是我很快继续投入比赛的做法，愚弄了裁判，让他认为这球没有过线。”
英德大战之后的淘汰赛，特维斯打进的越位球被判为有效。从慢动作来看，在梅西传球的一瞬间，不仅特维斯和墨西哥门前没有任何防守队员，就连特维斯身后两米之内，都没有一名墨西哥的防守队员，他甩头将皮球送入网窝。
墨西哥球员向意大利主裁罗塞蒂申诉。罗塞蒂和助理裁判通过耳麦沟通，而此时现场LCD大屏幕也回放了特维斯的进球，但罗塞蒂并没有回头观看这个回放，他做出了有利于阿根廷的判罚，也给自己的执法生涯抹上了污点。墨西哥《改革报》说，2006年世界杯决赛中，阿根廷主裁判埃利松多将齐达内罚下，最终意大利捧杯，而这一次，意大利主裁判罗塞蒂还给阿根廷一个人情。
2 要不要引入科技手段？
布拉特不想多花钱
有过15年执法经验的裁判德莫特·卡拉格在英德比赛之后鼓励，让更多科技的判罚进入球场。“我们在比赛中引入裁判，又增加了边裁，规范了判罚规则……我们所做的这一切都是为了保证比赛公平进行，比赛的标准提高了，但我们的判罚技术还是止步不前。”卡拉格在2007年从执法英超联赛中退役，“既然有一项技术植入比赛后能提高判罚的准确性，为什么我们不使用。”
执法过欧冠和欧洲杯的以色列裁判阿龙·耶菲特同意，有必要时应当借助其他工具辅助后得出更准确的判罚，实际上耶菲特在执法以色列一场国内联赛时，在遇到场上争议判罚时，他通过耳麦和场边的第四官员沟通，由第四官员回看了进球录像后，给耶菲特明确的建议，之后裁判的判罚也得到了国内一直褒奖。“裁判应当多听取意见，或是回看录像，当时我用了75秒钟才作出决定，但人们不会说：这是一个昏庸的裁判。”
实际上鹰眼发明人保罗·霍金斯说，借助鹰眼技术，球场上只需要0.5秒钟的时间就能判断出真实情况，“科技是用来帮助裁判，而不是取代他们的。”
也就是说，现在固守己见的恐怕只有国际足联和布拉特自己。在裁判左右两场主要比赛的“审判日”后，国际足联委员会紧急开会，持续了一小时，讨论是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确的判断球是否整体越过门线，最后还是被否决，理由一是会增加比赛成本，二是破坏了比赛的流畅性。
一篇名为《国际足联为什么不与时俱进》的文章中，记者安迪·邓戴尔分析，国际足联希望全球各地的足球赛都是以相同的执法标准开展，高科技的东西必定无法普及，所以依旧保持由裁判组独立裁定争议。
3 误判后如何调整心态？
布萨卡看心理医生
本届世界杯执法的英国裁判霍华德·韦伯说，“裁判”是最孤独的人，“纵然全场7万人都在呐喊叫嚣，但裁判依旧只站在自己的立场。”裁判是孤独的，退场后他们蜷缩在更衣室，浴缸边，他们可能身体疲惫，也或者是心理困惫。
“大家都认为当裁判做出一个决定，不管是正确的还是错误的，他转头就把这些抛在脑后。那不是真的。”瑞士裁判布萨卡说，“裁判想的和每一个人都一样，在自己的工作岗位上尽可能改善。”他们很可能因为一秒钟的决定，第二天成为各大体育类报纸的头版头条。
“你看这是我们事业的一部分，我们注定了要面对各种负面情况，甚至是死亡威胁。总的来说，我生活在球场的阴影下，我没法不把这些焦虑挡在家门口，我的家人也常常受到这些情绪的牵连。”意大利裁判罗塞蒂这么说。他在阿根廷与墨西哥的比赛中认同了特维斯的越位球，中场休息时就卷入了墨西哥替补球员的拳头中。“黑”了英格兰的乌拉圭裁判拉里昂达，赛后不得不由武装警察护送离开球场。
“就像一个成年男人在决策能力上有时对、有时错，抚养孩子时，自己的责任感也会影响教导的方式。”布萨卡承认，从球场上下来后，他往往需要通过心理医生的辅导，才能回复平静。
意大利人创造了形容裁判心理的词语“心理依附”，指出裁判在争议性判罚中，受球队的实力和背景所影响，因此“委屈”了小球队。这也是为什么英超很多球队认为曼联是常常被照顾的那一支，而弗格森的威望以及口无遮拦也能起到奇效。
4 报告会不会承认错误？
有些人会强力纠错
在比赛报告中承认自己错误的裁判并非没有，2008年3月切尔西与西汉姆的比赛中，兰帕德吃到红牌下场，然而当值主裁彼得·沃尔顿在向英足总提交的赛后报告表示，“在重新研究了比赛录像后，我认为对兰帕德出示红牌是错误的。”英足总考虑到沃尔顿的比赛报告后，也取消了对兰帕德禁赛。
英格兰裁判韦伯在世界杯小组赛结束后接受《卫报》采访时，希望球迷给裁判更多的宽容，因为首先裁判也是球迷，这也是他们乐意兼职做裁判的原因，“但那些坐在电视机前的‘嘴上裁判’，他们感受不到现场的气氛，我自己在家里也时常看球赛，这时候我会觉得很多判罚非常简单，不存在争议，但它在球场上真实发生时，就不是这样了。”韦伯呼吁球迷不要以录像回放去裁定裁判的对错。
有些判罚是找不到原因的，2006年英格兰被葡萄牙送回家的一场淘汰赛，鲁尼吃到红牌下场，但实际上该场比赛的赛后报告，阿根廷主裁埃利松多一点都没有提及鲁尼红牌的原因，球迷一直理解是因为“鲁小胖”脾气火爆惹怒了裁判。
相比之下，丹麦主裁尼尔森的比赛报告就写得精彩许多，在2005年曼联与维拉利尔的欧冠淘汰赛后，尼尔森在比赛报告中详细写下了鲁尼在比赛中是如何威胁裁判的，他说了几遍F开头的词语。
有些裁判文笔不行，诸如挪威裁判巴拉塔斯这种的，他因为一种病症难以组织自己的语言，因此他干脆不在比赛中掏牌，这样他的比赛报告就可以轻松许多。
冤案案例
●阿根廷4比1韩国
伊瓜因在第75分钟打入一个争议球。从慢镜头回放来看，当梅西射门中柱，皮球反弹到伊瓜因脚下时，他处在了越位的位置上。
●加纳1比1战澳大利亚
科威尔吃到红牌直接下场，但慢镜头显示当时这位可怜人并非故意手球，维尔贝克将这个判罚称做“愚蠢”和“冷酷”是毫无问题的。
●阿根廷1比0尼日利亚
贝隆角球，海因策鱼跃冲顶破门，但当时萨穆埃尔禁区内有犯规嫌疑，赛后国际足联也承认这是误判。
●斯洛伐克1比1新西兰
维特克打进第一球时有越位嫌疑，但主裁认定进球有效，慢镜头显示当时两名斯洛伐克球员越位。
●美国2比2斯洛文尼亚
终场前，美国队在禁区的混战中由替补登场的埃杜攻进一球，但主裁吹哨示意埃杜在禁区内犯规进球无效，然而慢镜头显示，犯规的是斯洛伐克球员。
●德国0比1塞尔维亚
克洛泽连吃两张黄牌下场，尤其是第二张，克洛泽的逼抢根本不是造成对手摔倒的原因，就连斯坦科维奇自己都承认，他是被草皮绊倒的。
●巴西3比1科特迪瓦
法比亚诺用篮球动作打进一球，他先用右臂停了一下球，接下来再交给左臂停球，最后一脚抽射破门。
●美国1比0阿尔及利亚
第20分钟，美国队戈麦斯在禁区右侧连续小角度射门被挡出，邓普西门前包抄补射空门命中，但助理裁判示意越位在先进球无效，但从电视慢镜头回放来看，此球并不越位。
本版稿件（除署名外）/本报记者 郑淇
上网从搜狗开始
