西安晚报：世界杯赛场上的哨子

　　商子雍

　　在中国的足球赛场上，五花八门的黑哨、官哨数不胜数，也防不胜防，诚如姜末先生的一首打油诗所云：“人家正在踢足球，我们在家抓赌球。这个现象很讽刺，这个事情很挠头。”

　　我绝不相信国外的足球裁判一水儿的“不爱金钱爱公正”，从来没有人蝇营狗苟；但是我揣测，在世界杯的赛场上，怕是没人会在众目睽睽之下冒险行事。既如此，那南非绿茵场上屡屡出现的错判、漏判，又该怎样解释？

　　第一，错判和漏判，本来就是足球比赛中的常态。裁判的目力有限，他们对稍纵即逝的比赛细节的反应和判断，也无法全都做到迅捷而准确。对这样的客观现实，我们必须承认，也许还不得不容忍。

　　第二，排除掉收黑钱、吹黑哨那么一种情况，绿茵场上的错判和漏判，有不少也的确和裁判的主观因素关系很大。表现欲过强、喜欢出风头的裁判，常常会频频掏牌，滥杀无辜；强队情结太浓、有嫌贫爱富“贵恙”的裁判，往往要宽容豪门，打压草根。以美国人在南非的遭遇为例，他们连续两场被裁判把毫无问题的进球吹掉，其根本原因，就在于队里没大牌、球队非豪门，在裁判心里没分量。裁判脑海深处，有着你不该赢球的潜意识。倘若在你进球的那一刹那，他的这种潜意识刚好猛一抬头，不巧你的进球也不是特别斩钉截铁，那他哨子一响，你的努力便完了，不服还不行！

　　第三，你以为世界杯赛场上就没有官哨吗？国际足联当然不是权力机构，但却是一个分量足够的官僚组织，布拉特等人都是不折不扣的政客。本届世界杯在非洲举办，但非洲6支参赛队的表现，却不怎么样，不安排几个官哨帮一把，布拉特的日子怕是不好过（事实上，南非一些地方群众游行，已经打出了“布拉特是黑社会”的标语）。所以，法国球员被出示红牌的那一次太嫌严厉的判罚，就大有官哨嫌疑，只是南非队不争气，没能多进球，加上另一场的乌拉圭队不帮忙，只进了一个球，最终导致东道主因净胜球劣势被淘汰。至于第二天澳大利亚和塞尔维亚比赛时，裁判对澳大利亚人禁区内的手球硬是视而不见，就更是太有官哨色彩。因为，再让塞尔维亚进一个球，同一组的加纳就不能出线了。考虑到布拉特主席的事业大局，塞尔维亚人，你就认栽吧！

　　在一个尚有不公正的人类社会里，想让绿茵场呈现出百分之百的公正，我看基本上是痴人说梦！